SCI论文投稿时，推荐合适审稿人的几点建议介绍

SCI论文投稿时，推荐合适审稿人的几点建议介绍，期刊需要推荐审稿人，作者们发愁了，怎么寻找合适的审稿人呢?今天艾德思就给各位做一个相关科普!　　

　　同行评审(peer review)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。

　　一些顶级期刊经费充足，一般都有自己专属的编委会或同行评审专家库。与之相反，许多非顶级或热门期刊在送审时，会遇到找不到合适审稿人的困境，需要作者在投稿的同时推荐合适的审稿人。

　　目前很多SCI期刊都需要作者在投稿时推荐3-5名审稿人。

　　推荐合适的审稿人不仅可以提高自己论文的审稿通过率，审稿人也会在同行评审过程中，对论文提出建设性的意见，让作者收益良多。

　　⚠️然而，如果期刊由于作者推荐的审稿人不合适而不采纳推荐，继而寻找新的审稿人，势必将会增加论文的审稿时间。如果期刊采纳了不合适的审稿人，也会对论文产生一定的消极影响，例如由于偏见性的评审结果造成论文被拒稿。

　　因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。以下几点或许可以提供一些参考：

　　1.推荐同研究领域的专家

　　2.选择领域内的非顶尖人才

　　3.推荐所做研究支持自己结论的同行

　　4.寻找已在投稿期刊发表文章的作者

　　5.文章参考文献涉及的作者

　　6.学术会议中交流过的学者

　　7.遵循老板或同行大牛的建议

　　8.回避利益有冲突的同行

　　9.国内外专家学者混搭推荐