模棱两可的表达在 SCI 论文写作中出现

论文润色 | 2019/09/02 15:14:30 | 604 次浏览

   SCI论文是开展国际科学交流的重要途径。准确地表达作者的研究意图对于解释科学研究成果至关重要。然而，对于非母语英语作家来说，它往往会导致一些科幻论文写作引起歧义的表达。
   Aristotelian Elements (Nouns, Plurals) 在编写SCI论文的过程中，需要注意到中国与西方文化之间的一些差异，如在不同的文化中，经典元素是不同的，例如，"阿尔StateLian"
   elements”。
   人们认识到尘埃形成了恒星，等等，我们有现代的“尘埃”这个词，这意味着无论化学元素还是“天空/空气/空白”（人类在实现它之前想到的空气的本质），任何基于观察的元素前卫概念都称为经典元素。在某些文化中，有五个或七个元素而不是四个，在其他文化中，只有一个元素。
   “信息”-“打包”（Info-Packing）在撰写SCI论文的过程中，为了丰富其内容，往往会在某些句子或词中添加补充信息，但这些信息是必要的还是重要的都被忽略了。第二种现象是补充信息在句子中的位置错误，导致了对手稿的审查。人们读文章时很困惑。下面列出并分析了这些现象的例子。
   例如：在下面的句子中，“作为最著名的程序化细胞死亡形式， Apoptosis is the key to tissue development and regeneration.
   "The apples on the trees are used to make better pies."“树做的苹果往往比葡萄好，”除非树上的苹果能解释为什么苹果比葡萄好，否则信息就毫无意义。如有需要，请直接删除。
   证据：在SCI论文写作中，同一个词可能有两个或两个以上的词类，其中一些词类由于词类的不同可能表达不同的汉语意思。在写作中，这些词经常被误用，例如最常见的词“证据”。
   "证据"不是一个复杂的"证据”。这是一个不可数名词。如果你想表示一个数字，你可以用“几个+片段+”的结构添加它（这也适用于“文学”）。
   Fourth, on the one hand... On the other hand 在写作过程中，文章中使用了一些较为常用的短语，但一些不适合在科学论文中使用的短语经常被错误地使用，例如"开启" On one hand, on the other hand.
   我见过很多中国作家用这个词，但实际上是错的。一个常见的错误是忽略“the”，但更常见的误用是，即使后一句的意思与前一句的意思不矛盾，作者也会使用“on”。
   the one hand“ or “on the other "这种在科学研究中的应用不是标准化的，所以我给出一个例子。" 分别：在撰写SCI论文的过程中，作者往往倾向于多用一个词，而忽视了它的使用是否正确，是否符合英语本身的表达习惯，如“各自的”。过度使用“回顾” 。 In American English, "Apple has skin," peaches" has fluff, banana has，果皮的结构比苹果好，peaches，香蕉有皮、绒毛和将"更常见的是，尽管两个句子的语法不是错误的。"溶液分别加入到
   容器A，B和C“（”在A，B，C中添加容器的解决方案“）不需要”分别“跟随   And the following sentence: "solution was added to containers a, b, and在结尾处，不需要添加“分别”的。
   类似地，“分别”通常适用于两种不同的东西，但是相同数量的东西“P和Q参加了   Study X, Y and Z.
   （p，q分别包含在x、y和z研究中）-应考虑这些词的哪一个？
   记住“现象”的单数和复数，一种（现象）是单数，另一种（现象）是复数。这种现象来自拉丁语，然后从希腊传入英国。这有点像标准，直接来自希腊。
   答：SCI论文的写作可以记住的事实是，词非是有点像一个字在单词的末尾。
   majority vs. plurality 在写作科学的过程中，不同的英语单词通常表达相同的中文含义，但这些单词的内在含义是不同的，如“多数”一词。多数与多数的区别不明显。处理百分比时的"最多"和"多数"   它通常意味着超过一半，而不是最大的群体。如果本集团最大比例未达到总比例的一半，如42%（或18%、23%、17%），那么这个集合只能说是“多个”-是所有组件中最大的一组，但是这个比率不能达到总比率的一半。