审稿人在审稿时的方式如何？

论文润色 | 2019/09/05 16:28:45 | 460 次浏览

　　各个领域的许多知名专家将收到期刊的邀请，以审查所提交的论文。这种类型的专家也称为审稿人。我们想发表一篇SCI，所以熟悉每位审稿人的研究是很重要的。
　　欧洲科学特别编辑ElisabethPain采访了十多位著名评论专家。如何选择修订稿，如何处理稿件以及如何撰写评论的结论和其他答案都发表在官方科学网站。今天，我们来看看这些评论家如何审阅他们的手稿。
　　1.编辑评论内容
　　Chris Chambers（英国卡迪夫大学认知神经学家）：我通常首先审查论文的格式要求，是否有结构化的固定标准或一般的一般专业格式。在阅读PDF格式的电子版，可以在阅读时标记焦点。学会回顾以下问题：背景文献和研究原则是否明确建立？该假设是否符合先前调查的逻辑？研究方法是否严谨有序？结果清晰简洁吗？结论分析是否合适（如果滥用统计数据）？什么是推理程度？它合理而无聊吗？
　　Michael Callaham（加州大学紧急医疗保健）：我想按以下顺序进行评估：一般阅读和评估都写得很好（大多数方法部分）；我理解文章的假设和背景；仔细阅读“方法”部分，但我并不担心数据（合格期刊应该有专业数据审查专家），只要注意实验设计的逻辑是否正确，因为这是隐藏错误的最简单的地方；在结论部分，我将重点关注数据是否被过度解释。
　　MelanieKimMüller（德国凯泽斯劳滕理工大学组织化学系博士）：我喜欢打印文章并阅读并获得整体形象：文章是关于什么的？结构是什么？研究计划和数据如何，因为如果仔细设计和分析，那么文章通常会被认真对待并实施；如果引用研究问题领域的重要文件，如果数据清楚地表达和仔细分析。我喜欢用标记在纸上做标记并在队列表上做笔记，所以我的评论往往是丰富多彩的。
　　EvaSelenko（英国拉夫堡大学心理学教授）：我喜欢打印和修改手稿，因为它更容易阅读和记笔记。当我第一次阅读它时，我试图“启发自己”并理解作者的想法。虽然我没有列出审核步骤，但我通常会回顾以下问题：理论基础是否有意义？它是否有助于当前的知识，你错过了一些角度吗？然后仔细阅读方法和结果部分。对于未知内容，我将扩大阅读或咨询其他同事。DanaBoatman-Reich（美国约翰霍普金斯大学医学院神经病学和耳鼻喉科教授）：一般来说，我花了很多时间来检查文本中的数据，以发现收集方法和分析方法如果结果完全支持作者的结论。过度解释和与结果不同步会严重影响我的评论结论。
　　John P. Walsh（美国佐治亚理工学院公共政策教授）：我经常在计算机上阅读摘要以获得初步图片，然后阅读全文并做笔记：研究是否详尽无遗？
　　我将搜索作者在PubMed上发表的一篇文章，以了解他在特定领域的经历。最后，阅读结论，看看文章是否与类似的发表文章进行了比较；如果结果过多；如果文章提供了新的工具或软件（如果有的话，我会仔细检查）。

选择论文翻译润色服务，sci润色论文价格对比可以咨询editsprings，性价比最高的sci论文翻译润色服务专家。
　　2.评论草稿有不同的风格。
　　Terry McGlynn（加利福尼亚州立大学生物学教授）：除非期刊要求我接受，撤回或否认我，否则我通常只提供详细的审查报告，最终的决定必须由期刊的编辑做出决定。
　　MelanieKimMüller（德国凯泽斯劳滕理工大学组织化学系博士）：当我阅读并做笔记时，我做出了最终决定。如果有严重错误或缺少重要内容，我不会推荐它。
　　EvaSelenko（英国拉夫堡大学心理学教授）：根据我的经验，大多数文章在正式出版之前都要经过审查。如果稿件中有原创性或创新性内容，我建议“发送然后修改”以提高文章的质量。
　　迈克尔卡拉汉姆（加州大学紧急医疗保健）：如果这项研究存在严重缺陷，我通常倾向于拒绝手稿，除非有许多修订，并希望有补救措施。
　　ChaitanyaGiri（日本地球生命科学研究所博士后研究员）：我的决定与审查的持续时间成反比。内容越短，建议越多，反之亦然。
　　审稿人的工作是在我们收到稿件并收到审稿人的意见时正常运作，我们会很好地审查审稿人的意见。
　　大多数手稿在被期刊接受之前必须经过至少一次审查。作者必须将回复信和修订后的稿件提交给期刊。答复函应逐点回应专家的评论。写一封密封的回信，反驳信是非常重要的，通常有两种方式：
　　1.在修理函开头，必须提供文件的标题和稿件的编号，并且应该用少量的空间感谢审稿人和审查的意见。
　　2.逐点回答，如果您计划逐点分开答案，可以根据评论中的评论简要列出所做的主要更改，然后说明将逐一回复其他要点；如果你在信上逐点回答，你可以说答案是后来的。
　　3.我不同意审查的意见。经过同行评审的教师通常是该领域的专家。如果作者认为审稿人不理解文档的段落，有时表达可能不够明确。在这种情况下，您可以礼貌地指出误解并提供必要的指示。你可以写“我很遗憾这部分内容在原版手册中并不清楚。我应该解释一下这个细节。我已经审查了内容的这一部分。