国家自然科学基金创作经验总结，满满的都是技巧！之三

  在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。  

　　5、研究方向

　　许多人想要把研究方向和研究方案基本上是合拼起来写，研究方向谈干什么，而研究方案谈实际的实验流程，得出实际的实验protocol。当你的科学研究并不是去处理实验方式和技术性难题得话，提议多余那样写。我很喜欢在研究方向谈要做的科学问题，即本新项目要处理的一个大的科学问题能够分成3-4个小的科学问题。这种小的科学问题是十分有关的，一环扣一环，是处理大的科学问题必需的。在创作上，明确提出为何有那样的一个小科学问题，即相对的研究方向，并简略的说准备怎样去处理这一小科学问题。每一块研究方向的文本尽可能在200-300字内。

　　6、研究方案

　　或许，大的总体目标就是说处理你明确提出的科学问题！你一直在这里还可以把2-4个小科学问题中最关键的1-2个处理掉。

　　7、研究方案和关键技术。

　　这里涉及到二块：一是研究方案，二是关键技术。研究方案。我的对策是，研究方案是研究方向的拓展和拓宽。你前边研究方向一部分是明确提出好多个（3-4）小的科学问题，现在在研究方案一部分，你应当相匹配的去设计方案这些实验去处理这种难题。创作上，你可以得出设计方案这种实验的原因是什么，然后简易的讲你怎样去做这种实验（切勿不必写实际的实验protocol），预估的实验结果会表明哪些；假如结果并不是你所希望的，alternatively，又表明啥难题，你又怎样设计方案其他实验进一步进行新的科学研究。留意：在这里一块，假如不讲进行某一实验的科学论证，和应该的预期结果，及其结果剖析这些；反过来，全部实验计划方案就是说简易的列举各种各样实验protocol，一看就是说十分初中级，还没新手入门了。关键技术。讨厌关键技术写实验流程1、2、3。关键技术最好研究思路线路，大的科学问题，怎样有效的分为好多个相互依赖的小科学问题，或是更小的科学问题，画出这种科学问题的之间的关系，把关键的研究法和技术性交叉在其中。审查权威专家应该沒有充足多的時间研读你的实验计划方案；或是因为技术专业的区别，审查权威专家没办法了解该用啥恰当的实验去处理你的科学问题。可是，研究思路线路会让一个即便是大同行的审查权威专家也清楚的了解你可以做啥，这种研究方向（小科学问题）之间的关系的思维逻辑是不是有效等，也节约他点评你新项目的時间。引言写的十分清楚，研究思路（关键技术）清楚的本子整体上各层面都写的非常好，是好的本子；反过来，这种一部分写不太好，构思不清楚，不必寄希望于审查权威专家给您好评定！

　　8、可行性分析

　　这些能够包含3个小一部分：第一是科研的可行性分析。即科学问题是不是有效、关键，项目前期是不是适配你本子明确提出的进一步研究方向；或是本科学研究中最关键科学研究工作是不是行得通等。第二，研究法、实验标准等是不是行得通；第三，科学研究精英团队能量等。9新项目特点和创新能力。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！