来自美国波士顿
更专业的论文润色机构
400-110-1310

咨询学术顾问:400-110-1310

服务时间:周一至周日,9:00-23:00

建议反馈/客户投诉:Editsprings@163.com

微信扫码二维码,添加学术顾问企业微信

您还可以点击在线咨询按钮,与人工客服直接对话,无需等待,立马接入。

在线咨询
欢迎关注“艾德思EditSprings”微信公众号

关注微信获取最新优惠和写作干货,
随时手机询价或咨询人工客服,更可实时掌握稿件
进度,加速稿件发表。

微信扫描二维码关注服务号

基金申请办理中引入的文献一样重要

论文润色 | 2020/01/06 17:18:50  | 515 次浏览

  SCI论文是否被接收和内容有直接联系,基础语法一定要规范,editsprings论文翻译润色服务专家,助您成功发文。

  参考文献是科学研究项目申请书的关键构成,要尽可能应用近期的、重要的参考文献。说白了“重要的参考文献”,就是说这些与你的研究方向直接有关的、获得普遍认同的、能推动本行业发展趋势的、有知名度的论文。

  一、参考文献在基金项目申请中的必要性

  参考文献为科技项目申报出示了基础理论支撑点,针对一个出色的项目申请书来讲,恰当引入并适度挑选参考文献是十分关键的,有益于审查权威专家精确地从申请报告中分辨、查找,获得有使用价值的信息内容,提升申请办理新项目准许率。假如申请者对文献在申请报告中的功效不足高度重视,随意堆积或随便引入,会导致审查专家指出其治校不认真细致而很大程度影响新项目的认同度。

  1.申请报告中参考文献可反映项目立项根据是不是充足。参考文献体现了科研最新消息发展趋势动态性,审查权威专家能发觉申请者是否有细心查看其课题研究的有关最新消息科学研究动态性。

  2.申请报告中参考文献可反映科学研究新项目的科学研究使用价值。在科学基金项目申请书编写中,从申请者所著录的参考文献水准和层级,能够看得出课题研究的科学研究起始点、科学研究的深层和深度广度、课题研究的科学研究使用价值。

  3.申请报告中参考文献可反映科学研究新项目题的及时性。若申请者著录的参考文献是近些年具备象征性的成效,能够看得出申请者的科学研究行业比较最前沿,论文选题新奇。

  4.恰当著录的参考文献还最能体现申请者的科学态度。在填好科学基金项目申请书时,方式与內容一样关键,內容根据方式主要表现出来。沒有漏引、错引、过多堆积并依照恰当文件格式著录的参考文献会让项目申请书总体上看起来整洁、齐整,会给审查权威专家留有好的印象。

  二、采用参考文献的因素

  在项目申请书中应用参考文献也有很多不确定性的要素,下列是一些普遍的难题:我理应引入是多少篇参考文献引入什么参考文献我必须用文献来认证我的方式吗

  引入文献能够用至少的文本给阅读者转达关键的信息内容。评审人都要考量你的申请报告是不是包括了最适当和最关键的参考文献,尽量确保这一难题的参考答案是毫无疑问的。沒有工作经验的创作者有时候会发觉无法决策文献引入的频率及部位,并且不知道怎样在诸多有关文献中做出适宜的选择。

  三、参考文献标明的关键难题

  编写申请报告时,申请者要秉持务实求真的学术研究心态,依据全文用心核查,确保每章文献都历经用心阅读文章、仔细挑选,对所课题研究均有较高的实用价值。只靠参考文献不可以决策是不是能够得到资助,但文献引入不当就代表提前准备不充足,并会消弱本来能够做得更加好的申请办理。

  1.原文中引入內容和文后标明的参考文献不相匹配

  出现原文中引入內容和文后标明的参考文献不相匹配的缘故,将会有三个层面。

  (1)一些是因为申请者创作或编写不用心,导致文内参考文献的编号紊乱而造成引入的內容等与参考文献不符。

  (2)一些将会是申请者在引入参考文献时,没认真阅读通篇论文或是沒有正确认识参考文献,就随便引入,导致上述见解和参考文献不符合,乃至自相矛盾。

  (3)乃至还一些创作者有时候会生搬硬套别的论文中引入的有关参考文献。那样做是很风险的,由于一般论文內容的一丝转变就会使引入越来越不相干。

  2.非必要引入或过多集中化引入

  非必要引入或过多集中化引入具体表现在下列三个层面。

  (1)很多列举相关性太低的文献,乃至对不相干的参考文献不用挑选的选用,导致了非必要引入,危害了论文选题的科学研究和认真细致。

  (2)针对一些敞开式的阐述,比如,本学科内人尽皆知的背景专业知识、一些多余的解释性句子、或是一些十分模糊不清的阐述及其与项目申请书关联性并不大的话题讨论,给与过多的参考文献引入。当你应用这类敞开式的阐述,可挑选一到几篇具体描述性论文来适用就可以。

  (3)申请者以便让自身的见解更有感染力,引入了很多表述的內容类似、研究法类同的文献。

  3.漏标参考文献

  漏标参考文献就是指申请者在阐述中引入了别人的见解、事实论据,却沒有标明相对的参考文献。

  不能错误地觉得项目申请书不用像论文那样严谨标明参考文献,更不可以以便突显自身的见解新奇和独创性,或以便逃避一些对自身的见解不好的信息内容而有意不标明参考文献。这种全是学术造假个人行为,那样的项目申请书也经常备受同行权威专家抨击。

  特别声明:本文为艾德思(EditSprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。

母语润色专业翻译论文预审修改指导图表服务 ¦基金标书用户评价联系我们

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:如何选择合适的论文辅导英文服务?

下一篇:SCI写作的常见问题

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文