Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

SCI论文见刊有什么比较常见的修改內容?

论文润色 | 2020/01/14 17:08:42  | 165 次浏览

  在撰些sci论文的时候,写完自己回头检查常常不容易发现问题,通常我们会选择sci修改机构,还有相关的专业学术指导、修改服务,往往会事半功倍,小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

  1、未引用行业内关键文献综述。往往把文献综述放到第一条,由于一篇论文的绝大多数文献综述出现在序言详细介绍部分。每一个科学研究行业,每年都是发表很多的学术研究论文,一些行业每年也许发表好几百乃至上千篇论文。在编写的一篇研究性学术研究论文中,一般引用文献总数会低于一定总数,有许多刊物规定研究性论文引用文献总数低于60条,有一些是30条。在这一时候,为了方便将自身的研究方向与行业内的关键科学研究开展关系,在引用一些关键科研成果的同时,最好是将本行业内的关键具体描述性论文开展引用,那样就能够间接性引用了绝大多数科研成果。此外,在许多人的论文中,所引用的文献综述大部分全是10年之前的论文,对近年来的成效沒有引用。在这样的事情下,审查权威专家也许会觉得该报道的科学研究行业过旧,沒有创新能力,那样也是也许直接造成退稿。在这些方面,一些刊物明确规定引用文献综述的50%务必为近3年的论文。

  2、实验流程叙述不详细。许多人到编写论文全过程中,都觉得结果好看才算是最好是的。也因此,他们会忽略或是不高度重视实验科学研究流程的叙述。评审人在碰到这种稿子的时候,非常容易得出“科学研究结果是很好,可是因为实验科学研究流程叙述不清晰,对他们的结果觉得不可以令人相信”。假如碰到“善解人意”的评审人,他也许让作者开展修改。假如碰到评审人“太忙”,则稿子也许直接被退稿。原因很简单,所有人的实验结果全是根据实验流程恰当的前提条件。假如实验流程错误,科学研究结果最“好看”,也不是“成立”的。

  3、实验结果的过多“生产加工”。科学研究论文往往可以发表,由于作者的科学研究结果中存有许多之前沒有做过或是发现过的状况或是发现。殊不知,并不一定的实验科学研究都可以获得好的结果。也因此,许多人以便论文可以“发表”,在科学研究结果中开展过多“生产加工”。第一种种类:直接修改科学研究结果。根据修改后,全部的实验结果都十分的好看,以超过骗得评审人。第二种种类:直接运用别人的科学研究结果。有时,作者沒有作出好的结果,可是,发现别人的科学研究行业与自身类似,也因此直接将别人的科学研究结果占为“己有”。或是将他人的英文成效修改为别的语言发表,或是将别的语言的论文修改为英语论文发表。第三种种类:“选择”结果。在一个实验结果中,存有部分为阳性结果,部分为阴性结果。以便可以发表,只说阳性或是只说阴性部分结果。很显而易见所述三种状况假如被发现,不良影响全是十分严重的。

  4、科学研究结果解析不深层次。常常审查一些论文,科学研究结果是非常好,可是,就论文编写来讲好像实验汇报,而并不是科学研究论文。由于,论文只叙述他们的实验发现,而不证实他们的发现是靠谱的,都不表明他们的发现对该行业是不是有关键实际意义。很显而易见,那样的论文非常容易被觉得基础理论深层不够而退稿。一般来说,一篇好的论文,探讨部分应当占据论文的三分之一篇数。

  5、科学研究依据不成立。通常情况下,科学研究依据应当只说科学研究结果和结果探讨中出现的事儿。殊不知,有一些作者将许多非文中的科学研究结果列举进依据中,令人导致误会。此外,还有一个关键的状况,许多人的科学研究依据与论文引言重复。这类论文是不可以接纳的,应当给予高度重视。

  特别声明:本文为艾德思(EditSprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。

母语润色专业翻译论文预审修改指导图表服务 ¦基金标书用户评价联系我们

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:收获感动,奋勇前行!

下一篇:SCI期刊编辑解析:那些被录用的论文是怎么入我们眼的?

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文