医药学SCI论文中讨论和结论撰写关键点

  在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　（一）讨论的撰写

　　在SCI论文的讨论中创作者根据对科学研究结果的思索、表明出错的内部联系和发展趋势规律性，从深层和深度广度层面提升对科学研究结果的进一步了解。那样能够帮助阅读者尽快了解和消化科学研究结果，有利于研究成果的沟通交流和散播。

　　（二）讨论的因素

　　1.小结科学研究的关键发觉，而并不是重复结果。

　　2.强调本科学研究结果与过去科学研究结果的不同点，及其世界各国科学研究现况，并主要表明文中自主创新点和本科学研究结果从哪一方面适用自主创新点。

　　3.对结果明确提出表明和表述；依据这种结果，算出的结论或推理，并强调结果的理论意义和具体运用。

　　4.对本科学研究的存在的不足具体分析和表述，明确提出将来科学研究的方位与难题。并非每章SCI论文都包含左右內容，要以SCI论文的科学研究目地为立足点，突出主题，围绕观点。

　　（三）讨论的创作关键点

　　1.讨论的全部內容要紧紧围绕科学研究结果进行，要次序明晰、层级清晰，不必在主次难题上中费笔墨。

　　2.对所挑选讨论的难题依照一定的层级从好几个视角来开展讨论。挑选的难题有时不仅一个，因此叙述时还要依照一定的层级叙述清晰。

　　3.事实论据要具备感染力和思维逻辑。除开运用本科学研究的结果来适用事实论据外，可以从实验设计和基础理论基本原理的视角，效仿他人解析的方式的视角来开展论述。

　　4.见解或结论的投标书要清晰、精确。不可以简易地重复试验结果。

　　5.讨论的末尾，要恰当点评解析自身科学研究中的局限，明确提出将来研究内容及本结果将会营销推广的假定，这通常对阅读者的构思有一定的启迪。

　　6.对结果科学研究实际意义和具体运用实际效果的表述要求真务实，适度留余地。

　　（四）结论的撰写

　　一般来说，相关结论的內容都包含在“讨论”中，但有时候也可将“结论”独立列入一段。在“结论”中创作者应清晰、简约地描述自身科学研究的嘴关键的论点论据。应留意的是，撰写SCI论文的结论时不应当涉及到原文中未曾强调的客观事实，也不可以再结论中重复SCI论文中别的章节目录中的语句，或是描述别的不关键或自身的科学研究沒有紧密关系的內容。

  特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！