目的
根据阅读文章,让评审人阅读者认同所做的科学研究工作中是更有意义和有使用价值;
让期刊小编编辑清晰研究背景,确定研究方向合乎期刊发布的层面。
逻辑思维构造
科学研究的难题行业是啥?
为什么关键?
现阶段的关键科学研究或发觉的成效?
并未处理的难题?或现有难题沒有被科学研究表述清晰?
你的研究方案和方式?
回应了以上五个难题,引言的写作逻辑思维构造就清晰了。写作时,按回应所述五个难题的逻辑顺序,从科学研究难题的全局性来看,逐渐变小范畴到部分一点上开展论述,保证“由大到小,由粗到细”,有逻辑性地正确引导评审人阅读者向下阅读文章,直至引言最终一段,展现出论文科学研究的总体目标、方式和实际意义,是一个像封面图中“型管”的写作方式。
参考文献引入
在引言部分,必须引入先人的科研成果,必须留意:
引全最有关、原创设计和关键的科研成果,培养追踪研究成果的习惯性;
引入的参考文献尽可能在5年之内,针对原创设计和基本的科研成果,能够引入初期论文;
引入高水平的英文论文,尤其是来源于科学研究行业内的高质量期刊;
引入总体目标期刊的论文。假如研究方向很符合期刊的发布层面,当然在总体目标期刊中,就会有一些有关研究方向的发布。同时,也让期刊小编或编辑了解,论文合乎期刊的发布层面;
引言并不是参考文献。一切引入解析的论文全是以便引出来你可以解析和处理的难题,让评审人阅读者感觉你可以处理的难题是有根有据;
写作留意点
言简意赅,维持1到2页纸。学术研究论文的总体目标阅读者是专业人员,不用太详尽和繁杂的背景图信息内容;
在引言的最终一段,清晰地注明科学研究目的,言简意赅地讲明白研究法,可是不必写結果和依据,这两部分必须写在后边的section中,让全篇写作有逻辑性、有深层次、不重复;
尽量避免用和慎重应用相近novel,firsttime,firstever等词,而应当在论述引言全过程中,令人潜在性地感受到文中科学研究的创新能力;
不可以太过夸大其词科学研究难题的必要性,用牢靠的数据信息或具体观查去适用明确提出的见解;
Discussion探讨部分,必须对自身的科学研究結果同先人的結果开展深层次较为和好坏解析。这就会再度采用引言中已谈及的参考文献,但二者的着重点不一样,引言中仅仅简短地小结先人现有的科学研究和不够,便于引出来待处理的难题和自身科学研究的创新能力或使用价值。
引言中第一次提及的专业术语,假如后边重复出現,必须加括弧和写成通称。
在新项目开始前或进行商业计划书的时候,就应当做了参考文献了,也就为编写引言做好准备素材图片。因而,引言部分通常是SCI论文文字部分最开始开始写的。同时,还可以锁定科学研究难题和总体目标,在后边写作中就能够重点围绕总体目标开展。我的作法是先设计方案好论文的写作构造,随后开始写引言,自然也许多人先写方式部分,这因人有所不同的。
拥有上文常说的构造和写作提醒,许多SCI初学者还会写不太好引言部分。我提议对自身行业的高质量论文开展详细分析,依照我的构思开展解析,并试着模仿,多写几次后当然就了解招数了。大神写成的引言通常十分顺畅,思维逻辑很强,能明显地钩住阅读者的思绪,清晰地勾画出从难题到解决方法的详细线路。
这篇短文解析的是引言的一般性书写,不一样课程和相匹配的期刊会有所区别,例如一些期刊规定引言部分的参考文献做的要更为详尽。可是整体构思以不变应万变,提议初学者从我提议的五个逻辑思维构造入手模仿练习。