国家自然科学基金申请书写作之战略篇

EditSprings | 2020/02/13 15:04:19 | 708 次浏览

在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　一、战略篇

　　新时期科学研究基金资助导向性：激励探索，突显原创设计；集聚最前沿，另辟蹊径；要求牵引带，提升短板；关联性导向性，交叉融通。

　　战略上：“下决心，选准出口”

　　这两年常应一些朋友邀约详细介绍创作工作经验、改动申请书，接到了许多意见反馈信息内容。结合近期两年的申请和审查感受，我放弃周末、运用公出间隙时间，再度谈一谈国家基金创作，期望不但从一个申请人与评审人视角，也是从一个笑面人来“老梁谈基”。前边文章内容中早已谈过的內容，再此我也已不老生常谈了。

　　首先声明，文中的关键目标，是方案申请表面、青年、地域基金的初学者，而对早已拿过数次表面基金、乃至重点项目建设的“老师机”们，请杜绝此篇，防止中毒了。

　　假如你一直在迟疑，抱歉，请不必奢侈浪费你我的时间；由于，迟疑是不是做一件事，那么你始终是做不了的！只能下决心了信心要做的事，你才会竭尽全力，取出背水一战、坚持究竟的行动，你的申请才有期望。

　　下决心申请，那么，大家就谈一谈该如何做。

　　一样的科学研究工作中，一样的项目前期基本，重点、表面、青年、地域基金，究竟选哪类呢？

　　智者见智，仁者见仁。沒有精确答案！假如逼着我选，我只有依据申请人背景来提议了。如同我前边文章内容中所作，我还是维持那样的提议：

　　“当你的背景非常好，有数篇发表文章，包含在超一流杂志期刊上发布，你考虑到申请表面、乃至重点项目建设。现阶段，重点项目建设市场竞争太猛烈！

　　当你的背景一般，尤其是博士研究生大学毕业没多久，有2~3篇发表文章，但发布在一般杂志期刊上，考虑到先申请青年基金，或是中西部地区能够申请地域基金新项目。

　　当你背景特一般，又沒有发表文章，都还没非常好的早期科学研究基本。提议不必奢侈浪费自身时间写申请书！到一些企业帮看申请书，总遇上在读研或是研究生刚大学毕业，沒有包含中文期刊的发表文章，都没有早期科学研究工作中，查一些参考文献、材料，写来一个本子。”

　　重点项目建设市场竞争十分猛烈，当你不断在高档杂志期刊上发布数篇文章内容，在世界各国同行领域早已被认同或者有一定信誉，申请吧！申请到后给你的学术研究武林影响力更高端大气。

　　今年申请重特大研究目标，申请书原稿写好后的哪个中午，我穿行到盘龙江边，坐着湖边石坎，静静地看见水流，绞尽脑汁是申请“重点”还是“培养”，以致于让边上广场舞的大爷大妈们深深地焦虑这人是不是要跳江自尽。申请“重点”，有一定期望，但取得成功几率估算是49%；申请“培养”，期望很大，通过率应当>51%。右手“重点”，左手“培养”，保持微笑。

　　也想到去年到一家医院门诊帮看申请书，一位最好的朋友单独跟我聊，他早已申请过一个地域基金，在这段时间也是2~3篇发表文章，期望今年申请面上项目，了解我们建议。我看过他申请书，也细心了解和查询了现阶段的项目前期基本，也有他的学术研究背景。最后，我们建议是：综合性而言，早期基本非常好，申请“表面”有一定期望，但现阶段欠缺高档发表文章，和什么带上数篇CNS或子刊申请者对比，竞争能力较弱，通过率<49%；但假如再次申请“地域基金”，期望很大，通过率>70%。提议他先取得新项目、有了钱才可以再次把工作中深层次做下来。一周后，朋友电話我，考虑到再三想要选用我们建议。去年，他不容置疑的得到了资助。

　　2019年基金申请手册立刻会出了吧，我先使用2018年手册序言中一句话“资助基本科学研究和科学研究最前沿探索,………”我就是从业生物研究的，我本人了解是：你的科学研究侧重更基本，考虑到在生物科学部申请；侧重基本和临床医学（某一个实际的病症）结合，考虑到医学部吧。

　　投“一处？还是四处？”

　　对第一次申请的人而言，尽管它是一个关键的挑选，但并不是一个艰难的选择。盯紧在和自身研究内容符合的处/口申请科学研究新项目和优秀人才新项目，长久计议，有益于你一直在此科学研究领域创建自身的学术研究信誉。

　　当然，从此外一个视角看来，我明白了，你也是想找一个给你看起来更为有优点的申请领域吧。尽管每个处/口的资助方位有一定的区别，但也是学科，另外你的科学研究工作中或是领域看起来还可以在2-3个处/口申请。这样的事情，提议你上基金委官网查询这种处/口近期3年资助的新项目及申请人。较为解析下，假如和过去资助新项目和申请人背景对比，你的背景和科学研究使你在该点/口出类拔萃、遥遥领先，那么，你一直在该点/口申请竞争能力就很强。

　　假如你一直在一个处持续两年申请未中，你没应当跟我说是不是换一个处去申请，只是要问，你的申请书今年比去年有什么大的改善！

　　许多评审人点评一个基金是不是资助，是根据你的申请书的品质：是不是有真实自主创新的科学问题，扎扎实实的项目前期基本，高品质的申请撰写作等等。

　　我每一年都碰到，申请人跟我说，去年、乃至去年或很多年都申请了，沒有资助。

　　绝大多数审查权威专家会得出一些不资助的原因、乃至改善的提议，当你安安稳稳的改善，提升了很多的数据信息結果，提高了写作能力，坚信得到资助仅仅一个时间难题。相反，每一年不断递交一个“老本子”，感谢你为基金申请数量提高、资助的分母数干了巨大奉献！

　　还记得两年前参加一个大新项目的申请，碰到一位著名权威专家，是工程院院士侯选人。他跟我说，他的一个新项目第一次申请沒有根据，在接着的一年中，每日到公司办公室，他做的第一件事就是说，开启该新项目申请书、论文答辩PPT，思索什么地方/工作中必须改善提高………。整整的一年，每天这般，第二年他得到了资助。他得话和办事的方法给了我人生道路最好是的一堂课：不成功有N多缘故，但取得成功只能“精诚所至，金石为开；坚持不懈，功到自然成”。

　　总而言之，基金申请，战略上先“下决心，选准出口”。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！