国家自然科学基金申请书写作之战术篇

EditSprings | 2020/02/14 17:52:56 | 585 次浏览

在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　二、战术篇

　　战术上：“第一印象，扎扎实实工作”

　　假如说“下决心，选准处口”是给你的“窈窕基金”门不当户不对，乃至嫁给有钱人，那么战术上，写好基金申请书就是说修练内功，具有门不当户不对、嫁给有钱人的必备条件。

　　每一年4-5月，是基金评审高峰期，每名评审人将会接到多份、乃至一二十份申请书。评审人不但要阅读文章你的申请办理，并且要写成适合的评审建议。

　　依据申请书文件格式规定，我将申请书的具体内容分成两大关键部分，第一部分包含题型、中英摘要、申请者及团队；第二部分包含项目立项根据、研究方向/计划方案/关键技术、前期工作基本。

　　还记得归国前所属高校院主任是Endocrinology行业一个知名杂志期刊的小编，他曾经讲过，投过来的毕业论文文章，假如看题型清楚、有趣，就再次看摘要，摘要确立指出科学问题和关键发觉等，那么就考虑到送审。假如对题型和摘要內容不喜欢，他连数据图表和其他文本都不容易去看，就退稿。许多一流杂志期刊都是让投稿人先把要文章投稿文章内容的题型和摘要发给去，很感兴趣得话，再给你递交全篇。

　　摘要是题型的拓宽。适合的摘要，应当包含好多个关键点：科学研究目标——存有的科学问题或是探索与发现——拟进行的研究方向1/2/3——科学研究实际意义。说白了，摘要的开场就是说要讲科学研究目标，如实际的某一个天气现象或生理学/病理学病症等。随着转至这一行业中存有的一个关键的科学问题；换句话说你的探索与发现（前期工作），从而而明确提出新的科学问题。对于该科学问题明确提出3-4点实际的研究方向；最终末尾纯碎是自圆其说，或是是清理自身的科学研究对该行业的贡献。

　　相反，许多人花了过多的文本交待研究背景，讲过许多都没有明确提出确立的科学问题，令人不清楚要干嘛。或是前期工作基本部分花了过多的墨笔，未提炼再次进行科学研究的科学问题，研究方向一笑了之，简易的突显一些基本实验技术性方式，有一种上重下轻的觉得。这种申请书，令人不清楚干嘛啊！非常容易被拒、不资助。

　　此外，许多人留意了汉语摘要，但英语摘要写的一塌糊涂。还记得一个科学研究大神与我谈过申请书英语摘要，他说，假如申请书的英语摘要很差，难以想象申请者的文章内容是如何投稿并接纳发布的。是的，现如今科学研究，绝大多数科学研究全是以英语发布，大家也务必注意英文摘要创作，不规定写成深奥的英语文本，但基础通畅、无显著英语单词和错误信息。

　　尽管申请书文件格式有10好几个部分（我还在2015年的“基金申请办理创作感受”中早已对于每一个部分详尽探讨了。绝大多数內容，我还是坚持不懈自身的见解和创作设计风格，再此也不不断唠叨）。我只重中之重谈一谈好多个重要部分。简易而言，第二个关键部分是处理三个难题（扎扎实实工作）：科学研究根据就是说告知评审权威专家你“需不需要做”，研究方向和研究方案（包含关键技术）就是说“怎样做”，前期工作基本就是说“为什么我可以做”。从战术上搞搞清楚这三点，你的申请书创作起來如庖丁解牛、得心应手。

　　项目立项根据是“需不需要做”，也就是说告知评审权威专家，你可以处理哪家科学问题，有什么自主创新。从简略的研究背景详细介绍，当然的衔接到新项目要处理的关键科学问题，及其对于该科学问题进行的前期工作基本是不是适用科学问题行得通，在这个基础上还存有什么小的科学问题必须明确提出本新项目再次进行科学研究。

　　前期工作基本就是说“为什么我可以做”。我经常玩笑说，当你学术研究背景非常好，有2~3篇发表文章，而且有非常好的前期工作基本，你写不到得话，我彻底能够帮你写成一个非常好的申请书。

　　假如给你4-5个大图（Figures），每一个大图又包含4-5个小图；数据图表的展现，彻底依照高档杂志期刊发布规定提前准备，那样的前期工作基本就较为扎扎实实，十分受评审权威专家的喜爱。相反，大家从业的是实验科学研究，假如全部申请书沒有一个数据图表，那样的申请书，研究方向通常就是说裂缝的，你很难说服评审权威专家你的新项目是行得通的。

　　前期工作基本数据图表的展现，即包含了未发布数据信息结果，让评审权威专家见到新的结果；还可以展现一些你早已发布的数据信息结果（讲明发布的杂志期刊、年代等），如适用你新项目进行的关键实验技术性方式，表明早已具有非常好的标准。它是一个没办法回应的难题，我还是坚持不懈我之前见解：

　　“如同前边所说，假如大家把一个新项目的全部研究方向划作100%，前期工作基本应当要进行了30-50%。我彻底赞成他的见解。非常好的前期工作基本并适当的展现能“引诱”评审权威专家给您好的点评，他会感觉有那么稳定的工作基本，不让你打高分或是有效的得分会“内疚”！自然，假如80%左右的工作都展现了，那又让评审权威专家感觉你的新项目都进行了类似了，还必须资助吗？相反，前期工作非常少，非常是适用你项目立项、解释你可以处理的关键科学问题的实验结果也没有，怎么让评审权威专家感觉你的新项目是行得通的呢？

　　你马上有文章内容要投，我觉得是最非常容易写前期工作基本了。为什么呢说呢？假如一个新项目，在当今的认知能力规范下，有70-80%的工作早已进行，你申请书中展现30%的数据信息结果就会有4-5个大图，那么展现30%的工作彻底充足了。剩下40-50%，能够考虑到写出部分研究方向，由于你了解结果是那样了，写起來得话游刃有余，不但非常容易掌握研究内容，并且文本上也会写的非常好。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！