基金申请经验之谈之四

EditSprings | 2020/02/21 17:06:11 | 805 次浏览

在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　（9）方式清新夺人眼球

　　做为一份高品质申请书，只是确保內容一流是不足的，方式的幽美与否，有时候也会决策申请的成功与失败。

　　评审人要把握一定的分寸感，不容易给全部申请书打“A”，也不容易全给“C”，分别会事前把握一定的评分占比。因而，先被评审人披阅的申请书一般会占得主动权。比如，我一般把ABC级别的占比精准定位2：1：2，A级指标值一般先加完，因而，后看的申请书是多少有点“吃大亏”（当然要看方式好看的，整体上严苛按规定评阅，最后会按申请书內容的相对性好坏调节评分级别）。一般说来，假如申请书写的心旷神怡，夺人眼球，都会争取好一点的“第一印象”，在同一水准的申请市场竞争中获胜。

　　那么，怎样保证方式清新、扣人心弦呢？请诸位留意以下关键点：

　　字体样式适当。不宜蝇头小字，提议全篇用小四号字（除引言等不能更改的地方）；最好是用楷体或仿宋体，以保证不同于报表原来的宋体；关键內容可字体加粗、划道德底线，用其他色调；

　　适度分点。灵活运用副标题，尽量分点叙述（但也不适合逐层列点）；不宜太长的自然段（全篇用较长的自然段阅读文章时候造成视觉疲惫），第一段最好是不超出六行；

　　图文并茂。适度应用框图和插画图片，尤其描述研究方案和关键技术时，用流程表是一种可用的方法；叙述研究背景和现有成效时能用适合的相片、数据图表、曲线图；

　　文本简要。尽量保证描述通畅，简要栩栩如生，恰到好处；从入门到精通，用粗浅的语言诠释难懂的基本原理，忌试过多的冷僻专业术语；少使用缩略语，务必用缩略语时，在初次出现处标明英语全名和译文翻译；不宜欧式古典语言；切勿啰嗦反复或词不达意；遣词用句无求绮丽花里胡哨，但应使人读起来有兴趣；

　　言之有理。用客观事实和数据信息说话，不用说裂缝的道理；注重描述的思维逻辑和感染力；

　　详略万状。留意空间布局，应详细描述的一部分应说得深入，但切勿一大段引入教材中的內容；不适合列举过细的关键点；

　　留意标准。参考文献引入、论文目录等保证方式上自洽、统一；专业术语务必规范性（名从主人），对近期出现的专业术语应列举全文；

　　留意信息保密。为了避免宵小之徒（当今的确存有！）在评审中盗取申请者的idea，务必留意维护自身的专利权，一些knowhow（如重要演译流程、试验方式、中药制剂配制等）不适合毫无保留的传给加盟商，要写的看上去实际，但又不曝露至关重要秘密；

　　不断改动。写完申请书不必急匆匆上缴，不断细读改动几次，保证大部分天衣无缝；可使合作方或盆友文字时间最好是的开展润色，不太好也可求教于年长者或基金委的本学科处的盆友。

　　总得来说，一份出色的基金申请书是百炼成钢地打造出出来的，全部编写全过程，对申请者来讲是绝佳的磨炼、学习培训机遇。太过注重方式，忽略內容，不是可用的；忽视方式，也絕對不好。大家应当追求完美內容与方式的高宽比统一。温馨提醒：有时候态度决定一切！

　　（10）心理状态平静百折不回

　　申请基金的基础心态既不适合过度轻狂，也无须过度谦恭。在精心安排的基本上，竭尽全力主要表现所申请课题研究的各种各样“亮点”，把申请者最棒的一面展现出来。切不可急功近利，违反求真务实的标准。换句话说，不必夸大其词客观事实、急切主要表现，显出急吼吼的模样；一旦充足掌握了申请的道德底线，就不必太过礼让、瞻前顾后，看起来中气不足。申请前就应保证“胸藏已有雄兵上百万”。假若申请不成功该怎么办？吸取经验，厉兵秣马，明年再杀“回马枪”，不达目地，决不罢休！

　　如何杀“回马枪”？应搞好以下事情：

　　用心判断“不批准书”。基金委一般在每一年十月把未批准项目立项的相关评议原材料发送给申请者，对于，应如获至宝般捧读，特别是在留意同行业评议人的各层面建议。细心想一想：他们抓了你的申请书的哪些“岔子”？是不是含有全局性？是不是切中要害？自身短时间可否填补？如何填补？随后有目的性地开展改善。

　　明确新一轮申请的战略决策。假若评议人的否定性建议是枝节性的，表明该项申请离取得成功只能越雷池的距离。项目立项根据写的不足清晰的，加以改进；研究方案过大过小的，多方面调节；研究方案不足实际的，多方面填补；人才梯队不足强劲的，多方面丰富；

　　科学研究基本较差的，勤奋做新的工作中，最好是先申请省级的有关好项目，下足预研。只能创新能力不够的，较难填补，必须继续努力，找到更强的突破口。若评议人觉得申请书的研究内容破旧，务必给予细心考虑到，假若接纳评议建议，就必须改弦更张了，一般在2年以后再考虑到新一轮的申请。在同一研究内容上连栽三次“跟斗”，也应当考虑到换题型了。

　　向相关专家指导。有时碰到不公平的评议，一般无需去争论（争论通常没什么进展），多用心听同行业权威专家的建议有益处，能为自身新一轮的申请选准方位。有的申请将会弄错了学系或填不对亚类，更应在专家团队下“改换门庭”。

　　编写更强的申请书。在科学研究工作方面拥有进一步进度以后，明确提出更有感染力的申请，我身旁不缺那样第二次申请取得成功的先例。

　　最后，反复一遍之前的博闻中谈及的学科建设中的营销推广的“孟氏基本定律”：

　　急于求成：出岔子——迷失方向；

　　轻狂心浮气躁：出废弃物——屡败屡战；

　　轻松投入：出成绩——初战告捷；

　　心无杂念：出成效——屡战屡胜；

　　沉迷潜心：出贡献——造就光辉。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！