基金申请怎么写？之二

EditSprings | 2020/02/25 14:46:22 | 765 次浏览

在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　由此可见，研究方向并不是数个层面的并排或“线性组合”，而必须一根逻辑性的传动链条来连接，那便是模型或定义架构。同时，难题的分解需注意两点：

　　（1）分解的难题不可以是他人早已搞好的，务必是他人没做或没搞好的。

　　（2）要区别什么是你可以做的，什么就是你用制好的。制好的东西无须多讲（参照文献足已），只说你可以做的；当然也要说你做的与别人做过的有哪些关联，你的好处在哪里，别人的问题在哪里。

　　这个方面，显而易见与文献评述是相映衬的。事实上，难题的挑选一直与文献相关。对沒有科学研究工作经验和试验材料的同学而言，难题（非常是基础理论的问题）或许关键来源于对文献的讲解和醒悟。这又返回了昨天说的了：文献的评述要牢牢地与你的难题结合在一起。换个角度来看，倘若你的文献评述不可以与研究方向互相映衬且有机化学融合，那么这两层面的书写常有难题——你的项目立项也也不那么严实靠谱了。

　　我常常碰到的难题是，一些同学考虑到了许多实际的工作中，怎样试验、怎样观察、怎样获得数据信息等等，都细细地写了出来，随后加一句：“最后，依据这种数据信息开展解析，创建模型。”

　　他好像不清楚这句过往云烟得话，才算是科学研究的关键，必须多费功夫和墨笔的！

　　我应说的是，倘若心里沒有一个逻辑性架构或模型，拥有再好的数据信息也得出不来结果。假如对科学研究结果的方式和“局势”没一点儿谱，你了解要哪些数据信息？用哪种去解析？如何分

　　析？做什么模型？或许可用原始记录搭一间乐高积木小屋子？沒有设计方案，都没有总体构造，轻轻地一碰，塌陷的还是一堆较为散乱的数据信息小块。老爱曾经说过，做工作经验科研的同学将会必须多感受一下：“是基础理论决策大家见到了哪些。”

　　总而言之，在设计方案研究方向时，一定要在脑中挂一幅Avatar式（细化）的蓝图——暂借哪个时尚潮流的专有名词——你的难题、方式和关键技术就照哪个蓝图去整体规划。当课题研究结束的情况下，你应当我们一起远远地望到一座迪拜塔，它里边能够无电、没室内楼梯、没通信路线，但大厦的确矗立起來了，并且很坚固。大家不期望见到一堆建筑材料，就算哪些原材料也不缺，并且你要把他们堆积得秩序井然，连一颗小螺丝钉和一寸输电线都能便捷地寻找,同学激励再写一段儿，因此勉力而为，凑出“三段论”。前几篇说“迪拜塔”的外型

　　设计方案，大约算“观念的造型艺术”。如今说如何保持哪个图，这就是说“关键技术”。关键技术要实际解说研究方向的逻辑性架构的定义和方式，“Avatarize”他们。这一步，相当于从造型设计迈向总体设计，要取出工程施工蓝图（乃至包含费用预算）。这时候，造型艺术务必嫁给技术性了。

　　在研究方向里，最关键的是把具体难题（状况）抽象性（转换）为实体模型，它是状况科学研究的结束，都是理论与实践的开始。尽管这2个流程并不是截然分离的，但在写关键技术时，还是要分离而言。因此，线路应当从2个层面写：

　　（1）为何让人坚信实体模型“模”了哪个难题？

　　非常明确提出这一点，由于我发现了，一些同学再用实体模型时，仅仅阐述难题，例举数据信息，随后抄教材将实体模型“引介”一番，却不舍得说为何哪个难题可用哪个实体模型，让人看不清楚二者之间有哪门子联络。还借工程建筑而言：倘若你的总体目标是大剧院，那么鸟巢再漂亮也不可以用。

　　因此，你务必表明你确实在设计方案剧院，你用的蓝图的确考虑剧院的规定。

　　怎么讲？教材当然不可以抄，你只必须把难题变换的全过程说清晰就行。如主要参数转换为自变量，关联转换为因果关系，全过程转换为动力学模型。相对地，实际的状况也就转换为明确的动力学模型全过程——此刻，实体模型就“一览无余”。

　　总体而言，第一步要证实实体模型的合理化。接下来就应是实体模型的“可行性分析”了。

　　（2）如何保持你的实体模型？

　　尽管通向罗马帝国的路不仅一条，但有一条路讲过也不起作用，它的规范句型是：“本新项目将根据很多试验和数据统计分析，融合判定与定量分析方式，依据数学课和物理学基本原理创建实体模型。”这话写在这里看上去好笑，但的确有同学在申请报告里那么写呢！

　　实际的线路当然由实体模型的方式和定义决策，比如微分方程，你可以明确边界条件；假如是时间序列，你应说统计分析方法；假如用GIS，你可以表明开发设计它的什么作用；即便是经验公式，还要表明如何解决数据信息。总而言之，你一定要让自身搞清楚究竟要干什么，才可以让别人坚信你可以干什么。关键技术归根结底就是说让评审人坚信，你不仅明确提出了好难题，并且的确有方法处理好难题。

　　再度提示，关键技术与研究方向是互相呼应和填补的，而他们的相互基本就是你的项目立项。

　　项目立项、难题和关键技术，三者应组成一个有机化学总体，即每句全是你自身“专用型”的，即使他人抄了去也不起作用。倘若你的项目立项根据能照搬到同一个课程的别的题型，你的研究法也是广泛适用一切难题，那么你的申请办理就相当于白写了！

　　最终一点，有关“创新”。它是一个荒谬的标语——科学研究不敢相信重复，当然要创新！

　　申请表格里想要你写的“创新点”，应当就是你的“核心内容”，它能够是总体的，如明确提出一种新的见解；能够是結果的，如创建一种新实体模型；还可以是全过程的，如发展某一新方式。但是一般说来，不必把全部题型做为创新，不必把一些填补或更改也做为创新，如果你的填补颠复了之前的依据。此外，不必把不一样的专有名词当创新（虽然当下的许多“创新”全是如此）——比如在地理学科学研究中，不可以换一个地名大全即使创新一回；不可以由于地方独特，就认为它的科学研究就独一无二。有的人做青藏高原，好像确实认为自身就在世界之王了呢。

　　好了，三段论写完后。回头一看，才发觉我压根没说搞清楚“要怎么写”，倒讲过许多“不可以那么写”。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！