青年基金申请办理的一点心得体会

EditSprings | 2020/02/28 18:36:02 | 885 次浏览

在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　前几日接到基金委的写信，比较好运的中了今年的青年基金。当时写本子的时候参照了科学研究在网上前辈们分享的一些工作经验，我认为必须这里也分享一下自身的心得体会。期望对后来者能有一定的帮助。

　　这就是我第二次申请办理青年基金，上年申请办理未中，很心寒。拥有第一次的不成功，此次尽管本子的质量逐步提高，但并沒有抱很大的期望。由于期望越大，心寒越大，因此当不抱很大期望的时候，就不容易太心寒。

　　我认为第一次不成功的缘故将会是：没工作经验，选题有异议，发布的论文比较少。此次申请办理取得成功的缘故将会是：选题没有什么异议，发表论文多了2~3篇。还有一个缘故就是说今年写本子时参照了科学研究在网上分享的工作经验。

　　一、选题

　　我上年的选题比较侧重基本方式，没考虑到运用。那时候我已经试着处理SPH方式的地应力不平稳(或称之为支撑力不平稳)难题。因为想起了一种基础理论上行得通的改善方式，并且基本的算例检测也根据了，就想为此问题更深层次的做下来。本子中比较详尽的详细介绍了我的改善方式，并得出了基本的检测结果。可是的是有一个审核意见直接否认了我的选题。最该宽慰的是，尽管基金未中，但我的改善方式之后还是发布成论文了。

　　今年我换了一个方式和运用紧密结合的选题，而并不是在上年的基本上改动。审核意见觉得新项目“具备创新能力”、“构思新奇”。我认为国内许多人比较偏重于运用，特别是在是搞测算流体动力学的。两者之间选具备异议的侧重方式的基本科学研究，比不上选异议较小的方式和运用紧密结合的课题研究。实际上，这也不是得以。本应当依据自身的兴趣爱好和科学研究实际意义来选题，但是申请办理不上经费预算就没办法乃至不可以进行科学研究。

　　二、写本子

　　基础理论上，本子的优劣可以直接决策结果。这里往往说“基础理论上”，由于评审团只有根据本子来分辨该新项目值不值适用。殊不知，许多评审人发帖子说在审查的时候，压根没那么多時间来详尽地看本子。换句话说，许多时候评审人在沒有彻底了解本子內容的状况下，就得出了审核意见。这就非常容易造成审核意见并不是全方位。

　　尽管评审人不一定会仔细观看，但申请者一定要用心地写本子。由于大概访问一下虽不一定能辨别较好本子，但非常容易辨别出烂本子。

　　针对写本子，说用心非常容易，真实写的时候总有点心有余而力不足，没那么多事物应写。

　　我时断时续写了挺长期。写原稿的时候还行，迅速就把全部架构写完后，但內容不足饱满。以后就是说往架构里加上详尽內容。有点像挤牙膏一样，一点点的提问题，越挤越低。到最终就变成查验错字、句子是不是通畅。

　　要尽可能把难题说清晰。需不需要做这一新项目他人有没有做过，保证了哪些水平你准备如何做，能做到何种程度难题在哪自主创新点在哪

　　三、关联

　　在国内，“关联”是个绕不动的话题讨论，好像各种各样事必须有“关联”才行。我不会清晰“关联”对基金申请办理的影响究竟有多少，但相信其影响不可忽视。

　　在水准非常的状况下，“关联”决策结果还能忍受。可是当水准有差别的时候，假如“关联”还能决策结果，那么就无法容忍。

　　一个公平公正的社会发展不应当让关联左右资源的分派，特别是在是在科研上。假如经费可以尽可能适用这些真实想干、并专心致志在做科学研究的人，科学研究和社会发展的发展应当会比如今迅速更强。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！