首页>学术资源 > 学术资讯 > 无法填大坑的结论无法成就一个好摘要

无法填大坑的结论无法成就一个好摘要

论文润色 | 2020/03/05 12:34:30 | 516 次浏览

在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　今天Sci创作系列之三，结论。之一大家探讨的是题型，之二大家科学研究了introduction。由于我没什么规律性的消息推送也许会干扰朋友们的记忆系统，提议各位戳连接练习一下。

　　需不需要翻过正中间行为主体部分，直接讲结论呢？回应这一难题以前，请回忆一下你也是如何阅读参考文献的？

　　下边是Science网站上有关阅读参考文献的阅读者调研，我随意摘抄2个：

　　我觉得它是绝大多数学者的阅读参考文献的方法，我是那样：

　　要看题型，就是我很感兴趣的方位，就看一遍摘要；摘要假如要我更很感兴趣，我能再次用心的看引言，掌握本文究竟在处理哪些难题；随后直接跳至结论部分，看如何处理的，实际效果怎样；假如看了这种我本来可以很有兴趣，因此.我会仔细认真的细读全篇。

　　因此，结论尽管在文章内容最终，可是它通常并不是阅读者最终阅读的部分，反倒是跟第一部分引言的逻辑顺序最密不可分。

　　不幸的是，许多朋友并沒有观念到这一点。我改了许多那样的论文，他们的摘要，引言的最终一段及其结论。

　　以前大家提到，intro最关键的作用就是说：立一个flag随后击倒，直至引出来一个较大的flag，是你的论文的关键和自主创新点。

　　假如说intro是由浅入深地挖到一个坑，告知阅读者，看哦，它是一个大坑，急需填满；

　　因此结论就是说告知阅读者，看哦，我是这样的人把坑填满的，实际效果特别好滴！

　　因此，请不必在结论中拷贝摘要或是intro的內容了！结论的关键没有科学研究的方式，而在科学研究的实际意义！

　　怎样回填土这一坑，在于你当时是怎样挖这一坑的。众所周知intro是一个倒金字塔结构，因此结论的就是说相对性应的正金字塔构造。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！

上一篇：参考sci指导意见有什么好处？这六大好处需知晓

标签：

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文，如需转载，请注明来源EditSprings并附上论文链接。

服务内容

最热论文