如何写高品质的基金申请办理之二

　　三、团队关键参加者要填好精确，与申请人介绍部分要照应

　　“团队关键参加者”表格中必须留意总总数是依据高级、初级、初中级、博士研究生、博士研究生、硕士研究生等数据信息全自动统计分析的，但经常出现的状况是表中填的工作人员少，而统计分析的数据信息多，归根结底是实名认证的参加者总数偏少，担忧评为团队基础薄弱，就在硕士研究生一格多填点儿数。实际上，这二者应当是一致的。除此之外，为有利于审查权威专家核查参加者的信息内容，表格中名字的排列与申请人介绍中应当次序一致。

　　四、经费申请表填好清晰，留意服务费的测算方法

　　经费申请表，是审查权威专家评定经费预算设计方案是不是有效的第一印象，申请人要依据科研开发的必须求真务实的填好。必须留意的是在每一笔经费预算后边要另附简洁明了的测算根据与表明，“备注名称”一栏不可以为空。次之就是说要留意“国际交流与沟通交流费”、“业务费”是有限制要求的，不一样种类的新项目要求不一样，要依据基金委的要求申报。最普遍的难题是在“服务费”上，基金委要求服务费的限制为5%，一般的企业估算全是以上限来规定的。这一5%就是指总经费预算的5%，换句话说是“累计”的5%，但许多申请人一般是觉得是“科学研究经费预算”、“国际交流与沟通交流费”、“业务费”三者总和的5%，结果导致服务费一直超出“累计”的5%。这一实际上有一个小窍门，就是说在大致明确了“科学研究经费预算”、“国际交流与沟通交流费”、“业务费”三者总和后，将总申请经费明确出来，再乘于5%将服务费明确出来，调整一下科学研究经费预算中的某一学科，全部数据信息就较为一致了。

　　五、新项目的项目立项根据是项目立项的根本，突显科学问题且简单明了很关键

　　每一个申请人在申请办理基金以前都必须回应“3W”难题（Why—需不需要申请办理基金项目，即以便处理某一科学问题，它是选题依据；需不需要处理该科学问题，有哪些科学研究实际意义？它是立论根据；What—以便处理该科学问题，应当干什么？它是研究方案和研究方向；How—怎样做？它是研究方案和关键技术）。假如申请人可以非常好地回应“3W”难题，那么申请办理撰写起來也不费力，而要是没有充足思索，那么很很有可能会出现：（1）对创新能力科学问题掌握禁止，对挑选科学研究的科学问题欠缺合理的阐述，造成研究方案不确立；（2）对拟进行的科学研究工作中缺乏清楚的设计构思，都没有精确地明确提出拟处理的重要科学问题，使人猜疑申请人是不是能够解决困难；（3）对拟采用的研究方案和关键技术缺乏可行性分析论述，非常是对拟应用的实验仪器是不是贯彻落实缺乏表明，使审查权威专家难以确定其可行性分析；（4）对申请办理新项目拟订的预期效果过高、过多，审查权威专家根据科学研究团队过去的学术研究累积、学术研究个人信用明确提出疑惑，觉得其难以达到预订总体目标；（5）费用预算不认真细致，有时候以便做到申请办理抗压强度而拼接费用预算经费预算，与研究方案中的设计方案迥异，与具体经费预算要求差别过大。

　　新项目的项目立项根据是决策申请办理是不是可以项目立项的根本。基金资助的是基本科学研究和运用基本科学研究，因而是对于科学问题而并不是技术性难题来开展资助，因此，选准科学问题，紧紧围绕科学问题设计制作研究方向和研究方案是得到项目立项的必要条件。可是，科学问题大小不一，基金委坚持不懈有限目标的资助方法，即便是重点项目建设也不可以提很大的科学问题，资助面更广的面上项目，则也是要实际到一个确立的科学问题，切勿题型很大，研究方向过多，不然审查权威专家会得出一句“研究方向和研究方案很大，艰巨，未予资助”。

　　在项目立项根据的编写全过程中，应当最先明确提出存有的科学问题，随后论述世界各国对于这一科学问题的科学研究现况，再依据先人的难题明确提出自身的处理构思。在世界各国科学研究现况的编写全过程中，常常看到一些申请报告人为因素地将科学问题和科学研究现况扭曲起来开展编写，其具体表现是先明确提出一个未处理的科学问题，随后将海外同行和国内同行做过的有关工作中像写读书报告一样列举出去而没有评价或是梳理小结。这类书写，尽管让审查权威专家了解申请人看过了许多参考文献，但却没法说动权威专家坚信申请人早已知道先人的好坏，进而对申请人的项目立项根据是不是充足存在猜疑。一个好的项目立项根据，应当是对于存有的科学问题，高宽比归纳世界各国同行对这一科学问题干了某一或一些层面的工作中，但依然由于种种原因而沒有处理，进而明确提出自身对这一难题的思索和处理构思（突破口和创新能力的反映）。那样写，审查权威专家会感觉申请人既找准了科学问题，又对世界各国科学研究现况十分掌握，在这个基础上明确提出的项目立项根据是站得住脚的。

　　申请人在编写项目立项根据的情况下，除开要清楚地论述拟科学研究的科学研究出题以外，可以采用有效的、显眼的阐述方法，包含关键的语句加黑字体加粗，确立拟进行科学研究工作中的地域，出示科学研究区域图件、相片等材料。总而言之，申请人要立在审查权威专家的观点上来编写申请报告，让审查权威专家能够更精确、高效率地掌握和了解申请人的论文选题。在申请报告递交到科技处审批的情况下，借助企业基金技术人员会应对着很多的申请报告，而且一般是在截至时间以前几日集中化送去，因而许多情况下基金技术人员沒有过多的时间细心看申请报告的內容，大量的专注力是放到方式核查上，但假如可以从头至尾将申请报告看一遍，非常是对于项目立项根据的编写明确提出诚恳的建议，对年青的科技人员而言很有可能会具有“四两拨千斤”的功效，一旦理解、获益终生。