SCI论文攻略大全之审稿回应之二

　　国外我非常少据说谁修改稿后被拒的，但在社区论坛里会见到中国的同学有这样的事情，简易说一两句有关修改稿的事，无论审稿建议是难缠还是友善，必须认真完成，解答问题语调一定要婉转、客套、表述清晰、思维逻辑强、有凭有据，针对能补的试验尽量补，不可以补的，要有充足的原因，对审稿人了解错误或了解不深入的难题，要婉转的回应，详尽表述，自然能出示参考文献或data表明就更强了。有时一些data不太合适放进文章内容中，但却能够放进responseletter里做为证明。千万不要上去却说，你了解错误，别人再错都是决策你文章内容运势的人。我的最高记录有以便回应一个难题写超出一页纸的，也是另附好多个图和2~3篇参考文献的。最终要做到一种令人看过，频频点头，想拒你都不舍得的人生境界。这一地方有句话叫“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，多么难的难题细心多方位不断思索，都会想起处理的方法。一般审稿人对改动回家的都是网开一面，原本就是说想略微为难你一下嘛，你绝大多数试验都干了，某些的做不来也就那般了。重要是个用心的心态和有效的表述。自然对一些非常好的学术期刊而言，文章内容审稿、拒还是收，有许多影响要素，并不是必定的，但有时会起功效，例如通讯作者在本行业的知名度、前边在这一学术期刊发表2~3篇文章内容，乃至跟这一编辑熟不太熟（编辑选审稿人是很关键的一环）这些。在圈子转，就那麼哪天人。一般学术期刊的审稿全过程除开文章内容自身的整体实力以外，运势有时也起很关键的功效，这各位都很清晰，但真金不怕火炼，好文章是不容易被淹没的，有时具备戏剧化的是投这一学术期刊被拒了，再投一个高的反倒中了，同一级别内的学术期刊，影响因子差个一点半点没有什么现实意义，你的文章内容跟这一学术期刊的match水平十分关键。这里插进说一下如何选推荐审稿人。

　　许多学术期刊都规定你推荐审稿人，那样能够大大的节约编辑的时间。你的审稿人假如选的适合，编辑是会最少听取意见一部分的。很一般的文章内容，不太提议选大神做邀请人，特别是在是一些为人不太好的，他们可能会让你提升于这一学术期刊水准的修改稿规定，自然他们可能不一定有时间审一些较低学术期刊的文章内容。一些己知的十分nice的大神还是能够选的。假如老总有了解的或协作过但没一起发表文章内容的海外侨胞最好是，有点儿知名度的就更强了。推荐毫无疑问十分合理。自身同胞们数最多推荐一个，再者到pubmed去搜本行业或有关行业跟自身科学研究水准和发文章内容级别类似的老外，但科学研究上不必有市场竞争和利益输送。一些学术期刊特别是在是一些top学术期刊，是能够清除好多个人不许做审稿人的，关键是科学研究上的夙敌，由于有时有许多利益关系。这一编辑一般会考虑到你的规定的。文章内容接受了之后，要从学术期刊的编辑部转交给图书出版社校稿后出版发行（onlineonly的以外），这一必须一个全过程，从文章内容接受到校稿必须一定时间，由于有一堆的文章内容在排队，老外工作效能又差。确实等的吃不消就发送邮件问一问，但不用过多担忧，老外尽管高效率差，但很承担责任。