还要为怎样回复SCI审稿意见犯愁？之一

论文润色 | 2020/03/11 18:36:18 | 295 次浏览

在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　SCI期刊投稿最头痛的难题可能就是说怎样回复审稿人建议了，下边的十条简易标准能够协助你合理回复见刊专家。

　　标准1出示一个简述，随后回复整套评价

　　回复信一般会以改动过的引言刚开始，强调新的数据信息和新的剖析，以回复全部审稿人的基础建议。请注意，依据你的必须，回复信中可能会包含一些图例和报表，但这种图例和报表是出示给审稿人参照，并不容易出现在纸稿或增刊中。这种附加的成效能够在你的前言中提及。但当你的评价是由好几个见刊专家明确提出的，这种成效还可以在引言中强调。回复信应当包括全部审核意见，而且你的回复应当相互交叠，而并不是相互独立。

　　标准2重视见刊专家并以诚相待

　　即便你相信见刊专家缺乏考虑到，但在回复信中表述这类心态毫无疑问于你无利。请记牢，假如审稿人沒有了解一些內容，那么最少在某种意义上由于你沒有把见解诠释清晰。假如审稿人好像并不是该行业的专家，请记牢这类技术专业水准(或欠缺专业技能的水准)可能意味着了该杂志期刊的很多阅读者。你的总体目标是让全部阅读者（而不仅是专家）都能了解你的著作。

　　有时你必须勤奋去了解一个非常的审核意见。在一些状况下，审稿人明确提出的难题体现了他对全部科学研究或在其中一些假定存有很深的误会。当一些建议好像并不是恰当，特别是在是当某一审稿人有很多那样的建议时，这可能由于纸稿沒有充足表述它要想论述的假定。

　　标准3承担责任

　　假如审稿人沒有了解一些內容，那么你应当为沒有论述清晰而致歉。即便你相信文字早已很清晰了(换句话说，仅仅审稿人沒有见到)，你还要考虑到改动文字，并在回复中另附改动过的文字。一般来说，即便审稿人所规定的变更好像沒有必需，但一般最好是还是开展改动，向审稿人说明他们的建议获得了征求和了解。

　　标准4回复要独到见解

　　如果你对文字或图象开展变更时，请在回复中立即引入你修改的一部分。假如可能得话，你能强调修改的实际队伍号，可是你应当确定你指的是纸稿还是定稿的队伍号。一封独到见解的回复信能够让审稿人更非常容易了解你究竟干了哪些，而无须在你的纸稿和回复信中间往返切换。除此之外，一封独到见解的回复信能够降低审稿人阅读文章详细纸稿并寻找新难题的概率。这一标准的唯一列外就是说当一大块改动过的文字(比如，一个新的一部分)过长而不能引用时，能够简易清楚地在回复中谈及(比如，得出新一部分的题目)。

　　标准5回复见刊专家明确提出的每一个难题

　　见刊专家常常埋怨创作者压根沒有对审查中明确提出的几个方面作出回应。在一些状况下，见刊专家可能不愿意你的回应，但你不可尝试根据简易地忽视它来逃避一个繁杂的难题。

　　审查內容一般会包括好多个关键点，但审稿人可能会在一个关键点中明确提出两个不一样的难题。在这样的事情下，一定要确立地答复这两种指责。你的回应能够穿插一起，进而将一个关键点拆分成各个方面做答。那样做一般比在一个文字块中答复好几个关键点更强。

　　标准6应用排版设计来协助见刊专家访问你的回复

　　应用字体样式，色调和首行缩进的转变来区别三个不一样的一部分审查內容，你对审查的回复，及其你对纸稿的修改。你能在回复的前言一部分表述这种排版设计国际惯例。

特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！