来自美国波士顿
更专业的论文润色机构
400-110-1310

咨询学术顾问:400-110-1310

服务时间:周一至周日,9:00-23:00

建议反馈/客户投诉:Editsprings@163.com

微信扫码二维码,添加学术顾问企业微信

您还可以点击在线咨询按钮,与人工客服直接对话,无需等待,立马接入。

在线咨询
欢迎关注“艾德思EditSprings”微信公众号

关注微信获取最新优惠和写作干货,
随时手机询价或咨询人工客服,更可实时掌握稿件
进度,加速稿件发表。

微信扫描二维码关注服务号

评审人工作大曝光:原先他们更关注这些內容

论文润色 | 2020/03/18 18:02:04  | 394 次浏览

  在撰些sci论文的时候,写完自己回头检查常常不容易发现问题,通常我们会选择sci修改机构,还有相关的专业学术指导、修改服务,往往会事半功倍,小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

  逐步形成一名业界有名气的权威专家后,科学研究工作人员们经常会接到编辑部的邀约来对文章投稿文章开展评审,它是一份殊荣,都是一份义务。可是就怎样挑选评审稿子、怎样解决稿子及其怎样撰写评审结论等,你确实掌握吗?
  1.编写见刊內容着重点
  以下几点大家一定要关键仔细阅读!
  ChrisChambers:我一般会先查询评审文件格式规定,是有固定不动结构型的核查规范還是含糊的总体技术专业简评。我喜欢阅读文章PDFPDf,边阅读文章边标识关键。
  我关键带著下列好多个难题评审:
  背景参考文献和科学研究基本原理是不是描述清楚
  假定是不是合乎以往科学研究的逻辑性
  研究法是不是认真细致井然有序
  结果描述是不是简要清楚
  结论解析是不是适合
  推理到哪种水平
  是有效的推理与无趣胡扯
  MichaelCallaham:我喜欢依照下列次序开展评审:
  总体细读并评定写的怎么样(Methods部分最能体现);
  掌握文章假定和前后文內容;
  仔细阅读Methods部分但我并不是关心数据信息,我只关心实验设计的逻辑性是不是恰当,由于它是最非常容易掩藏不正确的地方;
  结论部分我则关键关心数据信息是不是过多讲解。
  MelanieKimMüller:我喜欢将文章打印出来细读并得到总体印象:
  文章有关哪层面
  构造怎样
  研究方案和数据信息怎样,由于假如这些被细心设计方案和解析,那么文章也一般是认真完成和执行的;
  查询该科学研究难题行业的重要文献是不是被都被引入,数据信息是不是被清晰描述和仔细观察。
  我喜欢用荧光笔在纸上标识并在尾端表中记笔记,因此我的评审稿经常五颜六色。
  ChaitanyaGiri:我最先了解下文章并阅读文章别的相关的科学研究以明确稿子和现阶段科学研究发展趋势同样,随后逐章审查以保证科学研究设计方案和內容有效精确。最终查询创作者是不是有依照杂志期刊的文章投稿标准开展创作。
  EvaSelenko:我喜欢打印出来再见刊,由于那样更为非常容易阅读文章和记笔记。第一次阅读文章时我尽可能使自身「渊博」并了解创作者的写作构思。尽管我不会列举评审流程报表,可是我一般依据下列难题评审:理论意义是不是更有意义
  对现阶段专业知识是不是有贡献,是否新瓶装陈年老酒
  是不是忽略了一些视角
  随后细心审查Methods和Results部分,针对不了解的內容我将拓展阅读文章或咨询别的朋友。
  DanaBoatman-Reich:我一般花销较长的時间审查原文中的数据信息,那样能够发觉搜集方式和统计分析方法等层面的难题。我都关注创作者的结论是不是有获得结果的充足适用。过多讲解、不与结果同歩会影响我的评审结论。
  JohnP.Walsh:我一般在电脑从引言阅读以得到基本印象,随后细读全篇并作笔记:科学研究是不是全方位什么部分可以提升数据信息是不是详细
  FátimaAl-Shahrour:我非常关注的是文章的创新能力及其对科学研究行业的危害。我能查找该创作者在PubMed中以往发布文章以掌握他在某行业的专业能力。最终阅读文章结论并查询:
  文章是不是有与相近已发布文章比较的部分;
  结果是不是被过多运用;
  文章是不是出示了一个新专用工具或软件。
  2.见刊决策都有设计风格
  TerryMcGlynn:除非是编辑部一定规定我打算接受、退修或回绝,我一般仅仅出示详尽的评审报告,最后的决策应当由杂志社编辑来下。
  MelanieKimMüller:我还在阅读文章和记笔记的情况下就早已搞好了最后决策,假如有出错或缺少关键內容,我不提议发布。但不管结果怎样,我都是详尽地列举文章的优点和缺点,期望对读者有一定的帮助。
  Selenko:据我的工作经验,大部分的文章在宣布发布前都是亲身经历数次改动。假如稿子中有原创性或是创新能力內容,我能提议「改动后再文章投稿」以提升文章品质。
  Callaham:假如科学研究有比较严重缺点,除非是历经很多改动后有期望挽救,我一般趋向于退稿。我觉得假如创作者们没法向读者们充足表述他的科学研究和发觉,那么也不太合适发布。
  Giri:我的决策和评审內容长短成反比,內容越少越推荐,相反也是。

  特别声明:本文为艾德思(EditSprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。

母语润色专业翻译论文预审修改指导图表服务 ¦基金标书用户评价联系我们

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:sci论文查重会查参考文献吗?

下一篇:SCI论文翻译方法

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文