应对审稿意见一脸懵逼？之二

  在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

    5.争辩要明智

    一般状况下，审稿人会规定你进行数次修改。在其中一些提议你能认为是有使用价值的，而一些则看起来无关痛痒，乃至有一些你并不认可。但即便在一些难题上你没表示同意审稿人的建议，你也必须明智地进行争辩。假如审稿人规定的修改內容并不影响总体实际效果，那么请尽可能修改。由于这对你并无弊端，还能主要表现出你一直在认真完成审稿意见。殊不知，当你认为规定的修改会对论文造成不良影响，那么请有礼貌地明确提出你的不一样建议。千万别丝毫没有留情面地强调审稿人是不正确的。应当耐心地表述审稿人可能误会了某一部分內容，及其你期待维持文字的一致性。殊不知此刻你可能会发觉，这种表述得话假如加上到你的文章内容中，也许就可以防止阅读者的误会。

    6.不必以一位审稿人的建议来否认另一位审稿人

    在回应审稿人时，肯定不必应用的一种见解便是，对于一位审稿人明确提出的提出质疑，以另一位审稿人的建议来否认。编写在挑选审稿人时，通常是因为他们有不一样的专业领域，进而能够从不一样的视角明确提出建议。这类方式有利于对文章内容进行全方位的点评。因此，不必认为沒有指责就相当于默认设置了你的见解。在回应每一位审稿人的情况下都不必以别的审稿人的建议为原因。

    在一些状况下，审稿人会明确提出截然不同的提议。比如，一位审稿人可能会提议对某一数据信息提升其他信息，而另一位审稿人则提议将该数据删除。这时候你务必自身分辨听取意见哪样建议更有益于你的论文。但也不必忽略一切一位审稿人，你需要表述你最后作出挑选的原因。

    7.感谢审稿人和编写

    审稿人是同意放弃时间来审查论文的。虽然一些建议看起来很尖锐的，但绝大多数审稿人自身也是创作者，他们期待强调改善论文的方式。因此，应当对他们的工作心存感恩。再次递交论文时要尽可能对他们的建议都作出回应。

    回应要经过慎重考虑，而且知书达礼。假如审稿人称赞了你论文的一些层面，你应该表示感激。假如审稿人明确提出了一个非常好的见解就是你沒有充分考虑的，你也应当表示感激，即便你认为这一见解可能与文章内容相关性不高。

    8.回应时要转述审稿意见

    编写和审稿人也许不容易还记得他们得出的具体意见，因此你应该最先转述修改提议，再叙述你由此作出的修改，那样更便捷他们了解。除此之外，修改后的文字页数可能与全文本的页数不一样，因而在你的回应时要表明清晰。还必须另附修改后的全文，但此文字中不必保存删改痕迹。

    即便审稿人早已对他们得出的建议编了号，但也不必简易地在“评价1”后边写上回应，你依然必须转述修改建议。假如好几个审稿人得出了相近的建议，还要各自回应。那样有利于编写和审稿人了解。

    结束语

    有一句俗话叫“少即是多。”这在大部分状况下是可用的。殊不知，在回应审稿人和编写的建议时，你的內容应当越多越好。在你作出答复之前，必须花很多时间梳理心绪，考虑到怎样依据建议修改文章内容。回应中应当尽可能多地包括关键点。更关键的是，要表述出谦逊的心态及其感激之情。

  特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！