把SCI论文审稿人当朋友

  在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　把审稿人当朋友，无则加勉。现在高师姐产生的是和review相处的经验之谈，她刚发过个13分的文章内容，我也邀约她来聊一聊经验。当然，经验并不是专业技能，经验是眼界，是印在内心深处的信心和得心应手。

　　许多情况下，临床医生做科学研究是散养型的，从论文开题到文章投稿所有自身进行，由于大学毕业的必须，在和review相处的情况下免不了奴颜媚骨，嘴上笑眯眯。而人们现在讲的经验来自于岗位科学研究人，简易小结便是：无则加勉，无则硬扛。

　　在文章投稿层面，有几句话我印象很刻骨铭心，一句是高师姐讲的：

　　你真正的数据信息得是文章内容展现数据信息的3倍才可以得心应手地应对审稿人，不然便会困窘，瞻前顾后。

　　这话听起来难以置信，由于绝大多数状况下，人们把自己各种各样边角余料的数据信息都塞入文章内容了，还嫌不足。人家这里，也要留23的数据信息在手里。我认为应当那样了解：13是关键数据信息，23是各种各样支线任务，对各种各样将会产生状况的探寻。

　　我博后的老师那边，一个博士研究生论文答辩要4个钟头，和每一个论文答辩权威专家要硬扛三十分钟，从早晨到下午，假如只是只能文章内容里边的数据信息，一个论文答辩权威专家都应对不回来。

　　第二句话来自于我的博后老师，一般产生在review回到建议后的第一个组大会上：

　　真是胡说八道，不必理他，我待会儿给他们argue回来!

　　第一次听的情况下，很诧异，审稿人不全是要哄的么他也要给人家反面扛回来。之后慢慢了解，隔行如隔山，有很多审稿人并并不是技术专业内的，她们的建议也不可以作数，而科研工作者必须坚持不懈观点。

　　当然，我讲的这两种状况都不可以意味着临床医学科学研究的状况，因此我讲经验并不是专业技能，是眼界，用心听看一下就可以了。

　　没法防止的reviewer

　　大家都了解，如果你做科学研究、写论文，难以避免的必须与editor、reviewer相处。所以怎么写coverletter，要怎么写responseletter就十分关键了。而当文章内容投到各种各样sci刊物上以后，一个令人十分痛苦的全过程便是回应让人头痛的reviewer的建议。

　　有时，应对reviewer的万般为难，常常深陷一筹莫展、不言而喻的处境。可是，可是，我的老师说-它是完善自我科学研究工作中的极佳机会。此外，一份合情合理的responseletter直接关联着文章内容的接受与回绝。因而，如何编写responseletter也是人们科学研究必需专业技能之一。

　　在做科学研究的这几年中，我从头至尾参加了10篇上下的SCI编写及见刊全过程，在其中真实实际意义上由自己关键进行撰写及回应的有3篇。由于依据上星期留言板留言，发觉各位对与reviewer的互动交流比较很感兴趣，因此这周关键与各位共享一点本人小小的感受。

　　responseletter方式

　　1.杂志期刊官方网站，当场回应

　　我投过的杂志期刊中，碰到的是Frontierinmicrobiology。

　　碰到这类状况下，觉得非常像微信聊天，或是两人零距离地谈，综上所述还比较奇特。可是这在其中想要你的试验结果要超过你递送文章内容中的结果好多好多，而且你可以十分了解你做的东西。这一的特性便是降低peerreview的时间，但这一有一个挺大的缺点便是，你能非常容易错过了responsedeadline。2.给一定时间，寄信回应

　　绝大多数的杂志期刊全是此类方式，这类方式的回应，我小结以下内容

　　最先回应审稿人建议时，要掌握的好多个基本要素是：

　　不必由于审稿人锐利的难题影响你的心态;

　　心态端正友善，用语要诚挚，不必有惹恼审稿人的语言出现;

　　解答问题时，要面对审稿人的难题，千万别空想说些有的没的给他人搪塞以往，能处理的就处理，难以解决的也告知他人为何人们这里不可以处理。

　　这里给各位举一个小事例。上年的情况下，人们研究组投过一篇文章到APJ，在其中有一个审稿人的建议是提议人们用4种抗体标识clubcell，以便确认这一clubcell是来自肺的哪段支气管炎。人们医院门诊只有做3种色，赠给企业做之后，试验也失败了，只有标识2个抗体，，确认clubcell便是clubcell。那时候，研究组里边对修改建议有两种方法，一种便是敷衍了事，只说人们的结果，此外一种便是求真务实告知reviewer因为人们地试验标准比较有限，因此做不出来。

　　那对于试验上临时没法给出的数据来回应reviewer的难题，就一定必须从文献中寻找根据来表明。

　　解答问题时层级要明晰，思维逻辑要非常强，把握住审稿人难题的重点。

　　解答问题要有图有真相，不可以仅仅说说，要合情合理。必须填补试验的，那就需要用试验结果来輔助文字描述;必须引入文献的，那就需要寻找适合的文献开展论述。这里假如reviewer在询问你一个见解时，强烈推荐了有关文献，这时，高能预警，你一定要把此文献用心阅读文章，很有可能这一reviewer便是此文献的通讯作者，最少说他的见解和这一文献是一致的，那么你能够抽丝剥茧。

　　responseletter和manuscript一样关键，常有一个标准便是尽量给你的阅读者轻松起来，这里也就是要reviewer轻松起来，因此文件格式十分重要，不必懒惰，而且适度地应用粗体斜体字或是下横线，帮助审稿人把握住你解答问题的重点。

　　审稿人的建议并不一直对的，因此不必他人说啥便是啥，科学研究标准不可以违反。假如审稿人的建议不正确，应当婉转地运用丰富的直接证据来坚持不懈自身的见解，切勿应用偏激的语言，由于沒有一个人了解全部的东西。而针对有异议的难题，要不骄不躁地回应。

  特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！