Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

有关基金申请,你最好弄搞清楚的事情!

EditSprings | 2020/05/28 13:53:07  | 173 次浏览

  在撰些sci论文的时候,写完自己回头检查常常不容易发现问题,通常我们会选择sci修改机构,还有相关的专业学术指导、修改服务,往往会事半功倍,小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。  

    基金的审查过程

    基金委的审查过程是公开化和透明化的,用一张PPT整理了一下这一过程,其作用让各位对基金的审查过程更为了解。

    从这一步骤看基金委在挑选专家和明确提出上面名单这两个阶段是充分发挥主导作用的。其他过程全是借助专家实现审查的。

    如何选择评审专家

    这一阶段怎样实际操作我并不十分明白,听说是基金委的综合局,依据申请书的关键字,排除师生关系、当年度是不是申请基金及其本企业等回避要素后,从专家组中任意选择的。

    什么样的人可以变成见刊专家呢,根据我所知道是得到过基金并在基金委的系统中备案了信息内容的人。要想变成评审专家,最先要进到专家组并自动更新个人在专家组的信息内容。基金委每一年都是有邮件提示各位更新专家组的信息内容,各位不必把这种邮件作为垃圾短信给删掉,最好是依照邮件的提醒更新个人信息。

    这一阶段基金委能否实现人为因素实际操作呢,我个人为不可以100%的排除,可是概率十分小。我也不知道这要多少的关联,才将会保证随便选择审查人?并且那么做,实际操作的人是当上很大风险的,基金委在每一个阶段都是有严苛的监督制度。

    专家评审的具体步骤?

    申请书一般是以4月中下旬开始接连不断送至评审专家手上,进到到专家评审的阶段。杰青,优青和重点项目建设是六位评审团,面上,青年和地域基金以往是三位评审团,现在是五位评审团。

    1)同行书面形式意见

    每一个评审团都是规定写出书面形式意见,每名申请过基金的同仁全是见过这种的书面形式意见的。基金委针对不承担的审核意见,非常是哪样篇幅低于20个字的意见,会将这种评审团纳入信用黑名单,将来已不劳其大驾。

    专家评审是一个决策申请书运势一个最重要的阶段,这一阶段和基金委是沒有一切关联的,不管你见到的哪种点评意见,全是评审团自身单独作出的,与基金委不相干。

    2)网评

    五月中下旬到六月中下旬,审核意见相继回到到基金委。近期这2年又多了个网评的阶段,基金委接到的同行专家的点评意见后又挑选一些专家实现互联网审查。也没有报名参加这一阶段的审查,因此网评怎样实现我不明白。基金委依据审核意见,明确提出是不是进到会评(二评)的名单。

    面上名单的挑选?

    基金委也是如何选择上面名单的呢?基金委的各科处依照当初的指标值,明确提出推荐项目数和一定总数的备选项目数。挑选的根据依然是同行点评的意见。同行评议结果和推荐上面及其最后是不是获得资助的关联性。拥有这一名单后,基金委挑选专家构成,实现各科的会评(二评)。

    针对沒有进到会评的新项目是不是有机会呢,理论上的有的。如果有会评专家觉得每一个落榜的新项目很好,那么他也是能够明确提出将这一份申请书上面评定的。各位想程序流程那么繁杂,这位专家会那么去捞新项目呢。

    会评专家的挑选?

    会评时,基金委会特定一名小组长和副组长。审查小组长将正选新项目依照会评专家的课程和研究内容,分派报名参加会评的专家。会评专家参照评审的意见和自身的对申请书的分辨明确提出意见。在这个环节,极少数进到会评的新项目会落榜。正选新项目落榜后,会评专家会从备选新项目中选择一些新项目进到审查。全部的新项目必须实现决议,决议一半以上的新项目才可以给予资助。

    会评专家一般是二年一届,最多连任两届。用最后一次报名参加会评的情况下,标准又一些转变,假如在同行评议过程中被获评优加的新项目,一般说就没有会评时也不实现探讨了,除非是有会评专家明确提出明确的意见。

    怎样的本子可以最后得到资助呢?

    在当初有三位评审团的情况下,沒有不同意资助的本子100%要推荐上面的。审核意见有很大矛盾,但反面意见主导的本子的本子也大部分是100%的被推荐上面了。有一些不太好都不坏的本子也是有机会被推荐上面。

    从审查结果看,绝大多数2A的本子可以得到新项目,2A1C的本子得到新项目的占比也很大,反过来是平凡的本子(3B)在审查中最风险,仅有70%的本子可以得到新项目。

    如今标准早已有一定的更改,评审团变成了五人,5A的本子得到资助的占比应该是100%了。因此,即便有某一评审团给了恶意差评也并不是末日来临,要是得到别的评审团的喜爱,你若有很大的机会得到资助的。可是假如全部评审团都给了恶意差评,那么问题真的是在你这里。你假如还想得到基金,唯一能做的便是再次提前准备本子连决战。

    会评阶段由基金委的课程处机构,有一定人为因素实际操作的空间。

    倘若基金委某一处的部长就是你的哥们,他能否帮你呢?回答是能,但作用比较有限。

    假如你的本子评审结果非常好,例如是3,或是2A1B,无需哥们帮你照进会评;假如你的本子评审不太好,例如2C1B,哥们想帮你是束手无策的;你的本子在能上能下中间(2B1C),哥们或许可以把你的本子放进会评名单,可是能否根据还是两说呢。

    基金到底怎样选题?

    提前准备基金的第一步便是选题,选题对基金的成功与失败起着尤为重要的作用。怎样选题,选择什么题型,开展什么科学研究是来自科技人员自身的学术研究累积、经验和兴趣爱好,它是一种学术研究本能反应,这一没有人能教,要依靠自己根据很多阅读文章参考文献融合自身从科学研究去理解和挑选。

    有关选题我的一点提议是:选题不可以太窄,很小,社会科学的选题要有一定科学研究实际意义,要尽量地去接近国际性最前沿,要有一定的趣味性,要勇于去挑选这些有一定难度系数和认知度非常大的关键问题去科学研究。

    选题意味着着自身的学术研究品位,虽然“随意申请”是国家社会科学的一个基本要素,可是随意申请并不等于随便申请。

    选题不太好,好似随身携带了致命性的缺陷,得到资助的将会不大。

    选题的确之后,提议先问一下自己下列好多个问题:

    拟申请新项目的关键关键问题是啥?

    处理这个问题的实际意义在哪?

    你可以做的问题,是不是有同行(世界各国)在做?

    假如在做,保证怎样水平,早已处理怎样的问题,有没有什么问题沒有处理?

    这种问题必须根据普遍而认真地阅读文章参考文献来回应。

    在科研早已十分深层次的今天,相信仍有很多的问题沒有被处理,可是,在许多沒有被处理的问题中,很少有未被所关心过的,那类完全沒有被关心的“处女地”是屈指可数的。有一些选题,看起来非常好,也无人过问,好像是天上掉下来的陷饼,这个时候尽量用心理智地剖析,即绝不放过一切一个机会,也不必轻入泥潭。

    选题挑选以后,最好紧紧围绕选题做一些有目的性的准备工作。这一提前准备具体是对自身的工作中“谋篇布局”。怎样提前准备,我个人有几个方面失败的经验:

    做一点预科学研究,试一下自身念头的可行性分析,找找试验的难题,得到一点基本的结果,那样在基金的申请书中对问题的论述会更为深刻和精确。

    整理必需的原材料和样品,我所从业的古生物学的科学研究是以发觉为基本的,在申请办理基金以前应当有部分原材料拿到,从业植物系统演变的科学研究,科学研究原材料非常是重要地域的原材料尤为重要,假如可以有这些重要地域的原材料毫无疑问是为基金的取得成功再加了一个极大地砝码。

    学术观点和科学研究理论是基金申请书的关键和亮点,可是因为篇数比较有限,你没办法在申请书废话连篇地阐述你的理论,并且针对全新升级的见解一时半会没办法被审查人了解和接纳,假如可以在申请办理基金前写一篇具体描述文章内容,把自己的理论和见解也展现出来,随后在申请书中引入这篇参考文献,那样你的见解更非常容易被审查人所接纳。信赖经过同行评议的文章内容,能够提高其真实度。

    申请书的创作几点经验?

    论文选题明确之后,更为关键的便是怎样把自身的科学研究观念,研究方案和研究基础说清晰。一个申请书无非是要讲明白那么几个问题:

    为何要做这个事情,这就是立项依据;

    做些什么事情能够处理你明确提出来的关键问题,完成预期效果,这就是研究方向;

    如何去做这些事情,这就是关键技术和研究思路;

    为何我可以做这个事情,这就是研究基础。

    1)全部申请书沒有产生一个详细逻辑链

    经验教训之一立项依据和研究方向之间,研究方向与关键技术,研究基础与全部新项目不融洽,不统一,全部申请书沒有产生一个详细逻辑链。一个好的申请书务必在所述四者间创建一条详细的逻辑链,保证一环扣一环。研究方向支撑立项依据,研究思路和关键技术服务项目于研究方向,现有的基本确保新项目取得成功的可信性。

    立项依据明确提出的关键问题和设计方案的研究方向之间不统一,是最普遍的问题。有一些申请书明确提出了非常好的关键问题,立论也很充足,可是所设计方案的研究方向确不是去处理所明确提出的关键问题,换句话说所设计方案的研究方向难以解决所明确提出的关键问题。

    研究方向的设计方案一定要彻底对于所明确提出的关键问题和立项依据中所明确提出来要处理的问题不有关的研究方向,也不应当放进申请书中。有一些问题,你自己很有兴趣爱好做,可是假如和立项依据时要处理的问题不有关得话,必须忍痛割爱。

    也有一些申请书,研究方向和关键技术之间也是有不统一。在申请书中所谈及的技术性方式和关键技术是为研究方向服务项目的,而不是以便展现方式的优秀和技术性的精妙。

    2)研究方向要目的性

    研究方向不适当是申请书普遍的问题,既要防止小题大概,还要防止大题小做。研究方向设计方案考虑周全,內容欠缺目的性是申请书普遍的问题。基金申请办理的研究方向是以便处理申请书所明确提出的科学研究问题而开设。

    基金申请书中的研究方向并不等于你学科建设的总体规划,比较有限经费预算,有限目标是基金委一贯的标准。学科建设的总体规划能够根据数个基金新项目去执行。

    纵使给你一颗狂野的心,有一个宏伟的研究目标,可是尽量记牢再宏伟的方案都得一步一步去执行。一个基金不可以处理全部的问题,可以想到一个宏伟方案,就需要有去设计方案分流程去执行的计划方案。

    青年基金资助力度也就20多万元,从特性上而言是一个优秀人才新项目,三年的时间在青年基金的适用下,单独进行一些科学研究工作,可以发布2-3一篇文章,为申请办理面上项目打下一个基本就非常不错了。

    我很少有见到青年基金是研究方向过少而得不可资助的,刚好是研究方向过多,审查人觉得你一直在三年的时间内完不了这些內容而不同意资助的。

    3)把研究方向写的太容易

    基金委申请书的版本号变多几回,可是不论是哪个版本号的事情都着重强调“新项目的研究方向、研究方案,及其拟处理的重要关键问题”是申请书应当重点论述的內容。在这个部分要写清晰干什么,如何做。一些本子的研究方向就只写了一个题目,或是只字片语,这至少给了审查人一个不用心的觉得。我本人感觉针对研究方向要适度的进行及其详尽的叙述。最好是写成所设计方案的研究方向是对于处理哪个关键问题的,换句话说是为处理哪个关键问题的埋下伏笔。

    4)科学研究团队的构成不科学

    假如一个基金的本子在科学研究团队的构成上出了问题,好似阴沟里翻船,不可以接纳。虽可是的确有许多申请书是在科学研究团队的构成上有问题的,自己也吃过这些方面的亏。关键的问题还是出在研究方向是人员构成不符合这个上边。

    假如你的本子有四项研究方向,每一项內容都应当有有关选题背景的人员承担。

    我第一次申请办理重点项目建设的时,研究方向因为涉及到了地质构造及地质年代,而科学研究团队中沒有一位是搞地质学的,一位评审专家就强调了这个问题,认为我的新项目做不来这个事情,从而认为我的科学研究不可以完成预期效果。

    第二年,我找了一位水文学情况出生的同行,新项目足以圆满通关。这个情况并不是大学毕业哪个院校,只是看他发布的论文是不是与你新项目要进行的內容有关,这大约是申请书中为何要有每个人的简历原因。

    基金创作中的几点工作经验

    在自己的申请书中,我认为有几个工作经验可供效仿:

    1)把自己的基本结果,所收集到关键的原材料等放进申请书中。

    基金虽然是激励自主创新,包容不成功,可是在新项目审查时,评审人都是把是不是能完成预期效果做为一种考虑。

    2)尽量写好引言。

    申请书的引言要求是400个字,尽量要写好这个400个字。把立项依据,关键问题,研究方向和预期效果都会引言中主要表现出来。将会有一些审查人,将会仅看引言和发表论文的文件目录就作出基金资助是否的决策。

    3)应用好参考文献

    参考文献是申请书的一个关键构成部分,要灵活运用好。在申请书中,尽量要参照本行业全新的参考文献。假如一个申请书的参考文献全是十年之前的,没办法让审查人相信你的申请书有创意的?它是一些申请书被否认关键要素。

    此外,尽量要引和参照本行业的顶级期刊的参考文献,这不是单纯性技术性的问题,引入哪些的参考文献,体现了一个科技人员对本行业课程发展状况的掌握水平。假如你引入的参考文献都是来于本行业的二流三流刊物,至少科学研究表明你没有彻底把握本行业的研究内容。

    也有一点,你能引入一些国内同行的参考文献,这些同行很能便是哪些潜在性的评审人,这不是教你诈,申请书明确规定阐述世界各国同行的进度,假如对世界各国同行的进度无动于衷,也不是客观性的。另外读一读国内同行的参考文献即是对国内同行的重视,也是防止适度性充足的一个关键方式。

    论文参考文献是适用自身见解最重要的材料,自己的申请书不但在立项依据中应用论文参考文献,并且在叙述研究方向的情况下也应用论文参考文献来适用自身的见解。

    4)有效应用的别的必须表明的难题

    改版后的申请书,在最终设计方案了一个“别的必须表明的难题”那么一个栏目。只要是有过基金没中亲身经历的人,针对审核意见没办法保证哑口无言。针对一些审核意见欲说无从的疑惑。

    地学部的新项目一般提议和激励申请者对审核意见开展回应和表明,好似修改论文的“responseletter”随后放进一个信封袋里,陪同申请书一并递交。可是如今的审查看的全是电子审查,你放到信封袋里的回应新一轮的审查人看不到。我认为能够运用这一栏目回应一下审查人的审核意见,可是这一回应务必是平心静气,合情合理的。

    别的一些特别注意的难题

    1)尽量用心阅读文章基金申请办理手册

    基金委每一年都是颁布申请办理手册,它是基金申请办理的规范性和税收优惠政策的文档,在申请办理前尽量多读几次。尽管说基金委的手册是相对性平稳的,可是每一年也都是有一些调节,掌握手册的精神实质,防止犯一些低级的错误。

    2)查看基金委颁布的《资助项目汇编》

    基金委资助的新项目全是公开化的。但凡受基金新项目在基金资助的网站上全是可以查出的,查看过去资助的新项目的是以便防止重复。假如你的新项目在名字上和早已资助的新项目类似,会给审查人一个这一新项目早已资助过,无须再资助的印象。

    3)用心编写费用预算

    两年前大伙儿的申请书费用预算编写都比较随意,在提前准备基金申请书的情况下在预算管理里花的時间至少,也非常少有权威专家在费用预算上挑剔。这么多年伴随着财务管理制度的逐渐标准,规定依照预算执行经费预算的规定越来越严苛,在申请办理新项目时,就需要在费用预算上多花一点時间,做一个真正实行的费用预算。

    也是有许多审查人到费用预算上挑剔了。如今的财务管理制度另外有宽松和严苛的2个层面,宽松是给了申请者完成经费预算的随意,在人员费,业务费,国际交流经费预算等难题上拥有许多的松脱,严苛就是指规定依照预算执行经费预算。

    4)尽量高度重视新项目组员的签字

    在基金申请书签字是一件认真细致的事情,不能忽视。在基金申请书进行以后,应当将申请书赠给每名参加人阅读文章,得到新项目组员的认同,另外规定每名新项目组员在申请书上亲笔签名。

    肯定不必委托签字,不必小看基金委的用心水平,每一年都一些申请书在形式审查时就淘汰的。如果有新项目组员没有国内,换句话说国外同行组员新项目的,尽量请新项目组员写一个电子邮件表明状况,确实是拿不定电话求教基金委的技术人员。

    5)防止出现低级错误

    基金申请书市场竞争激烈,好中选优,许多情况下一点点低级的错误,例如新项目组员漏签字,协作企业漏盖公章,乃至是好多个错字都是断送你的勤奋,清除全部的低级错误是一个基金申请书至少的规定。

    我觉得很多企业的科研项目管理部分都制订一个报表,让申请者在递交本子前逐一查验,这是一个非常好的方法,由于低级错误摧毁一本本子是一件因小失大的事情。

特别声明:本文为艾德思(EditSprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。

母语润色专业翻译论文预审修改指导图表服务 ¦基金标书用户评价联系我们

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:基金申请如何正确选题?

下一篇:2020基金申报——那些基金新人必须知道的事儿

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文