教你六步写好一篇学术论文

  在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

    1.论文选题

    论文选题是不是取得成功是科学研究取得成功的前提条件。有一种叫法，社会学人文科学不象社会科学，沒有取得成功与失败之说，要是想要去做，最后必定取得成功。此话谬矣。沒有好的论文选题，就算是飘飘洒洒数十万言甚至数十万、数千万言，结果全是没用的空话。这就不可以视作取得成功的科学研究。取得成功的科学研究一定是创建在取得成功的论文选题之中的。那么，什么是成功的论文选题呢？简单点来说便是论文选题要有全局观念。

    难题意识是什么呢？

    一就是指科学研究的总体目标趋向。取得成功的论文选题应该是表明科学研究的总体目标趋向，也就是要使科学研究做到哪些的总体目标。科学研究的总体目标趋向所体现的是科学研究是不是有使用价值，是不是非常值得科学研究。

    因而，从论文选题看来就可以了解该难题科学研究的情况和可能发展趋势的发展趋势。假如论文选题沒有表明科学研究的总体目标趋向，而仅仅阐述了一个客观事实，那么就代表着该科学研究不值科学研究，换句话说先人早已做了比较详细的科学研究，在现阶段的情况下早已沒有深入的可能了。这类论文选题也不应当去选。

    二就是指科学研究的实际范畴。取得成功的论文选题应该是范畴实际的，并不是专而精的。也就是论文选题不可以过大，过大的论文选题会使科学研究没法深入下来，仅仅如浅尝辄止。另一方面是题型很小，科学研究便会过度沉溺于零碎的关键点，进而使科学研究失去使用价值和品味。

    非常是有的关键点并不具备象征性，也不可以真实体现事情发展趋势的发展趋势，但因为学者的视线很小，无法从关键点中发觉事情发展趋势的基本定律。非常是做历史史料科学研究的通常都是有那样的问题。

    三是要对一个学术难题造成提出质疑，换句话说要有争鸣性。学术科学研究是无止尽的，真知也是无止尽的。许多学术见解在那时候是对的，换句话说是真知，但时间和标准都转变了，因此其真理性也会产生变化。因而，论文选题一定要勇于提出质疑，但提出质疑务必要合情合理，而不是随意猜疑。在合情合理的基本上的猜疑，那样的论文选题一定是有使用价值的。

    总而言之，论文选题是很注重方法的。论文选题事实上是累积后的第一次观念井喷式，沒有累积就没法开展论文选题。好的论文选题能够使科学研究事倍功半，好的论文选题是论文取得成功的前提条件。在论文选题以后，还有一个关键的难题便是题型的表述，即如何把这一內容表现出来。

    內容表达形式

    一是题型不适合过长。过长说明创作者欠缺归纳能力和抽象性能力，题型规定精炼、简约，要务求做到多一个字过长、少一个字过短的水准。

    二是关键定义不适合多，数最多2个，最好是一个。这就务必落实“计划生育”现行政策。关键定义超出2个，论文究竟科学研究什么就十分难掌握了，并且定义过多全篇很可能便是在表述定义，实际性的內容就被淡化了。

    三是表述要精确。题型假如造成模棱两可，或是模模糊糊，那么论文在创作是很可能出现偏题现象。

    2.文献整理和文献的应用

    文献是写好论文的原材料，也是科学研究的基本。它体现的是学者的技术专业基本和专业技能。沒有文献，就等于造房子沒有砖头一样；另外，沒有文献也像在空中造房子一样沒有基本。文献是学术承传和学术伦理道德的质粒载体。

    重视文献便是重视先人的科学研究，重视文献，也最能体现学术发展趋势的多元性。因而，文献在论文写作中尤为重要。在论文写作以前，一是要对文献开展必需的整理，二是要擅于应用文献。

    有关整理文献的目的

    (1)整理文献的目的

    论文选题的全局观念来自对文献的阅读文章和剖析，全局观念并不是平白无故造成的，只是根据具有的科学研究而发现问题。整理文献的目的取决于：

    其一，整理选定难题的历史发展趋势多元性。一切难题都是有一个发展趋势多元性，不了解学术发展趋势的多元性就不可以对学术难题开展深入分析。换句话说，这个问题是从哪里来的，随后才可以预测这个问题的将来发展前景可能是啥。不但要整理这一难题中国的研究现状，并且也要整理国际性学术界对这一难题的研究现状，进而全方位掌握这一难题科学研究的基础情况。

    假如打开计算机就奔向主题风格，对某一实际难题飘飘洒洒地写下去，也没去查看有关文献，结果可能是适度性重复的物品。那样的论文是沒有一切使用价值的，就算传出来，也只是是作为劳动量或评定职称的成效罢了，并不意味着它对学术有哪些贡献。在学术论文中，开始就奔向主题风格的论文，一般都并不是好的论文。人贵在直，文贵在曲。论文的贵也在曲。而这类曲是根据对先人具有科学研究的追朔和剖析主要表现出来的。

    其二，整理文献是高度肯定先人所做的学术贡献。所有人的科学研究全是在先人的研究基础上开展新的探寻。这就是哥白尼常说的，站在巨人的肩膀上。在科学研究中，这一巨人图片并不是实际的一个人，只是全部对该学术难题做出了贡献的先人。学术的承传便是要重视历史，不重视先人的学术贡献，就无法发展新的研究领域，也无法对学术科学研究开展深入分析。不重视历史，大家一样会深陷盲目跟风自傲的学风，认为他人也没有做到自身的水准，进而最后也会深陷重复他人早已说过的故事，奢侈浪费学术资源。

    其三，整理文献最压根的目的是发觉先人科学研究中的难题，进而给自己的科学研究寻找突破点。学术难题大多数并不是一代学人就能处理的，一代学人只有处理那一代学人的认知水平之中能够处理的难题，但即使如此，也存有着科学研究的粗心大意和漏洞，也会因主观性能力的不够而存有着科学研究的缺点。

    因而，晚辈学人便是要不断不断阅读文章、比较和剖析先人的具有科研成果，从这当中发觉科学研究中存在的不足和漏洞。那样，自身的论文选题就会有可能或是持续先人的科学研究使之推进，或是发觉先人科学研究的漏洞和不能开展填补，或是在原来的难题行业发觉新的科学研究处女地。这才真实最能体现所做论文选题的科学研究使用价值。

    (2)怎样整理文献？

    许多创作者喜欢在前言中一口气把全部有关的文献都列举出来，觉得这就叫文献整理。可是，把全部有关文献列举出来毫无疑问会占有了论文的篇数，会造成喧宾夺主的论文框架。文献列举过多，文章正文就需要空出篇数来，结果文章正文想写下去但发觉篇数越来越长而害怕深入下来了。

    (3)怎么使用文献

    在文献的应用上，非常多的创作者认为文章内容有注便是应用了文献。可是，论文到底应用了哪些文献？也有便是常用文献是不是与所引入见解具备一致性。在应用文献上带下列几类错误倾向：

    一是为文献而文献，就是在文献上凑数。用一大堆文献来恐吓阅读者，显示信息作者是阅读文章了很多文献的，但细心看后，会发觉文献与论文的见解关联系数不高。事实上便是假文献。一般的审阅读者将会不容易用心看文献，但作为小编，非常是小编第一眼便是要把好文献关，绝不允许让创作者在文献上滥竽充数。

    二是文献与所引入的见解归属于张冠李戴。引入的见解原本是张三的，但创作者因为有可塑性不愿意去核对，仅仅在二手文献中看到了李四用了该见解，因此就认为这一见解便是李四的。这类状况十分比较严重。

    三是绝大部分是自引文献，彻底逃避别的专家学者的科学研究。这类情况反映出创作者的是自大，认为这个问题没人超出自身，因而不愿意引入别人的见解。乃至以便突显自身，把自己在十分不值一提的学术期刊、报刊上发布的短文章都自引出来。这类情况说明创作者有沽名钓誉的心。

    因而，应用文献是不可以有一切投机取巧的方式的，务必安安稳稳。应用文献最能体现一个专家学者为学是不是认真细致，科学研究是不是下功夫。因而，应用文献时：

    一是切勿文献堆积。应用文献的使用价值取决于反映论文的科学研究深度和精确性，而不是根据堆积文献了显摆自身的专业技能多么的广博。如果是那样，結果可能是得不偿失。

    二是切忌张冠李戴。一定要去搜索文献的根源，如果是经典书籍的文献，就更为必须去阅读文章和核对。

    谨记要查看文献，不能“以偏概全”。尤其是国外文献有的创作者不愿意阅读文章，而他人引入以后，自身在沒有阅读文章的情况下而引入了，乃至还想要外语方式来假冒。这在学术界是有公案的。张冠李戴也有一种情况便是引入见解时是一个专家学者，但注解文献时却是另一名专家学者。这说明，创作者压根沒有读过被引见解的专家学者，只是从注解文献所属创作者的论文中看到了这话，另外又不愿意花时间去核对，因此也是一种张冠李戴的情况。

    三是切忌用互联网文献、报刊文献。学术的心浮气躁是否，学术的认真细致是否，从文献的应用上一看就一清二楚。假如全篇文章内容的文献全是互联网文献或是是报刊文献，那样的论文不管怎样全是不深层次的。有的创作者要说，互联网文献、报刊文献说明论文是全新的见解。可是，互联网文献和报刊文献并不是是学术见解，也并不是是经过严苛论述的学术见解。

    换句话说，那样的见解沒有学术积淀。因此，这种文献不可以支撑点一篇学术论文。当然，互联网文献、报刊文献是不是就不能用了呢？那也不一定。有的数据信息务必根据互联网来公布，如一些统计分析组织的数据统计、调研数据信息等都是以互联网上公布的。简单点来说，权威部门的网址、权威性学术组织的学术网址、国际性著名的科学研究组织网址等，这种互联网文献彻底可以用。

    四是切忌主观臆断地应用文献。包含搞错出版发行时间、引入內容错误、页数错误、创作者和译员错误等。这种会造成论文出现比较严重的缺陷。

    3.论述的逻辑性

    科学研究是一个论述的全过程，论述是一个严实的思维逻辑全过程。殊不知，当今诸多的论文欠缺这类逻辑思维，大部分用发散思维来写论文的，因此论文就欠缺深度。论争的逻辑性反映在一下好多个层面：

    质感，而不是平面图感强的论述逻辑性一定是立体式的、有质感的，而不是平面性的。全球是平的，这仅仅一种假想，论文的论述逻辑性是层次感的，这是一个刚性的实际规定，而不是假想。好的论述逻辑性如同拨洋葱，一层一层拨到中心，最终才知道中心到底是啥。

    缜密性，而不是一盘散沙

    论述缜密性反映的是创作者的思维逻辑，也反映创作者对专业技能把握的水平。技术专业基本扎实的，其思维逻辑工作能力毫无疑问要好。反过来，沒有扎实的技术专业基石，那么其论述肯定是泛娱乐化的。

    因为，他把握的专业技能自身便是泛娱乐化的。泛娱乐化的专业技能，只有造成泛娱乐化的论述逻辑性。有许多专家学者，尽管在学术界也是有一定的名气了，但技术专业基本并不扎实，因此在论文写作时，大部分便是用1、2、3、4……开展列举，而欠缺周密的逻辑判断和逻辑性证实。

    这类情况将会还并不是几个人，只是一代人的难题。因为，我国又一代学人是在文革中成才起來的，念书很少，且沒有经过技术专业的训练，欠缺专业素养，但根据自身的勤奋也确实跃居著名专家学者之列，但这类缺点他自己压根就没有办法填补。因此，这一代人大部分是在泛娱乐化的知识体系中明确提出一些泛娱乐化的见解，而不太可能变成孜孜以求、有浓厚学术积淀的专家学者、思想者。

    合理性，而不是传播价值

    学术科学研究毫无疑问是一个求确实全过程，这一全过程必须根据很多的客观事实或历史资料经过逻辑性论述以后才可以下结论。更是那样，学术才具备真理性和合理性。殊不知，现如今的学术科学研究越来越欠缺那样的精神实质，做史学理论的不肯泡公共图书馆、档案室，做实际科学研究的不肯做田野调查，用的是二手原材料和二手数据信息，而且先预置一个使用价值观点，用这种原材料和数据信息来证实这一预置的观点或见解。

    却不知道，一样的原材料和数据信息能够确认彻底反过来的两种见解。那样，学术科学研究因沒有依照学术标准而造成学术失去合理性和真理性。相反，预置一个见解，能够不费力气地寻找相对的原材料和数据信息来证实这一见解，这一样也会造成无法寻找学术的真知。

    这两种状况都是导致对学术的损害，即所有人都能够从业学术科学研究，学术也就从源头上缺失了其自尊，也不在乎学术权威性可循。恰当的方式是在阅读文章了很多文献以后而产生新的见解，随后再返回原材料根据大量的原材料来证实你的见解的合理性。

    预置见解随后来找原材料，它是宣传策划的基础方式。当今学术的合理性越来越被传播价值所替代，原因取决于：

    一是现如今行政部门干涉学术的状况十分比较严重，学术品质（奖评）、学术水准（各种各样学术头衔）、学术考评等全是行政部门领导干部来点评的，在这类状况下，乃至行政级别与学术水准正比。

    二是一些专家学者以便尽早地提高自己的行政级别而持续做政治宣传的“大学问”，学客观的科学研究被置若罔闻，应情性的宣传策划文章内容则一挥而就，但通常是恰当的空谈、没用的空话。

    三是传播价值的“科学研究”比真实实际意义的学术科学研究非常容易出成效，并且也轻松。看多份报刊，访问好多个流行网址的文章内容，就马上产生了自身的一篇文章。并且，要是普世价值观，这类文章内容不愁沒有地方发布。学术界的心浮气躁也就显而易见。

    学客观，而不是一小段文案

    学术论文肯定是学术性很强的，它务必要跨越生活起居的一小段文案表述。英语口语注重是能让阅读者听懂，因此具备盲目性。而学术论文并并不是要大家听懂，只是要有技术专业情况的优秀人才能听懂。假如都能听懂，那么就并不是学术论文了，那便是平时的发言了。

    有一种见解在取笑，专家学者的论文是在自嗨，他人都不明白，这类论文对社会发展压根就没有用。我认为这类见解确实是浅薄好笑。学术论文都听懂、能看懂，那么就不叫技术专业学术论文了，学术论文毫无疑问只能专业人员才可以能看懂；并且学术论文承传的并不是一般的文化艺术，只是一个民族的关键文化艺术，这类文化艺术是民族发展趋势较大的精神实质驱动力和智力支持。

    它的影响是战略型的，而不是当今的普罗大众能否能看懂和听得明。当然，学术的观念毫无疑问要开展传播学，此刻就需要用通俗化的一小段文案方法来跟大家沟通交流。

    精确性，而不是盲目性

    学术科学研究是一个求确实全过程，因此需要学者务必在论文创作时要有认真细致的心态。当今学术的心浮气躁非常是科研项目管理单位规定快出成效，进而促长了学术上的各种各样不端个人行为。

    比如，一是随便应用数据信息。学术论文在应用数据信息时一定如果公信力的数据信息，也就是权威部门公布的数据信息。殊不知，因为当今数据信息公布的组织比较多，一些作者在选择数据信息时太随便，没去科学研究一下组织自身的公信力，结果常用的数据信息被学术界所提出质疑。

    有的乃至因找不着数据信息的来源于而随便修改数据信息，造成数据信息失去真实有效。包含常用原材料和文献也是一样，近些年，国外经典著作引入汉语翻译过多，汉语翻译也太随便，乃至译著中歪曲了原著的意思的都是有，但作者在应用这种汉语翻译经典著作时沒有用心选择，手中有哪些便是用什么，结果把错误的文献內容引进自身的论文中，造成论文出現一些缺陷。除此之外，科学研究的精确性还能够从应用文献中反映出来。

    有的丛书文献出版发行时间不一样的，而引者可能会主观臆断地就全套丛书全是同一出版发行时间，这也是论文的比较严重缺陷。

    紧紧围绕关键难题进行论述，而不是学术短文异想天开学术论文毫无疑问有一个关键见解，因此在论证过程中就务必是紧紧围绕这一关键见解进行，全部的原材料的总体目标全是偏向这一关键见解的，而不是从关键见解拓宽出来。一旦拓宽出来就会有可能偏移主题风格。

    殊不知，如今许多作者彻底是以便凑篇幅，以便这一目的，论文的关键字十分多，基本上是每一小标题叙述一个关键字，整篇文章论文很有可能是一个摆盘，而不是在一个关键字或是一个关键见解头领之中的论文。结果，篇数较长，但不明就里，彻底是如断了线的风筝，如何也拉不回来。那样的文章内容只能够说成学术短文，而不是学术论文。

    4.论文的改动与核实

    文章内容不厌百回改。它是科学研究的一种心态。现如今大部分人不愿意改动，也不愿意核实文献和原材料。这显而易见欠缺对学术科学研究的用心和精确性。

    作者自身修改论文的规定

    其一、对文章内容的整体构造在开展掂量。主要是看是不是结构类型存在着不科学的状况，如有头无尾；或是是构造上的迥异性（把沒有直接关联的2个难题放到一起来探讨）；

    其二，对文章内容的逻辑性开展整理，看是不是存在逻辑性上的不衔接性；

    其三，对语句开展掂量，看表述是不是存在的问题；

    其四，对文献开展核实，看是不是存在着文献的错误；

    其五，对数据信息开展核查，看是不是存在数据信息的错误；

    其六，对注解开展核查，看是不是存在错漏；

    怎样看待杂志社改动的建议

    其一，在一切正常状况下，杂志社提修改建议就代表着此篇有可能经过改动后做到发布的水准。而沒有一切创意的情况下和沒有人脉关系的状况下，杂志社不容易对沒有一切创意的文章内容提修改建议；

    其二，杂志社看难题一般视线要宽一些，看难题的角度要大一些，明确提出修改建议，作者要尽量考虑杂志社的规定；

    其三，假如杂志社的修改建议的确不当之处，作者能够回信论述自身的见解，杂志社觉得说的有些道理得话，一般也会重视作者；

    其四，不必认为杂志社能够为难，数次的往来总是使论文更为健全，而不是在改动数次后否认作者的文章内容。就算有的改动是不必要的，杂志社也会推敲的。

    5.论文的结尾

    论文的结尾既是整篇文章论文的点金之处，也是表明学术在未来科学研究的发展趋向。因此，结尾一定要有气魄，大气磅礴的结尾，通常可以突显论文的总体质量。我觉得要体现在好多个层面：

    一是要可以从宏观经济上对论文开展见解性的小结。前边主要是论述，确认或是证伪，但并未突显自身的见解，因此务必要有一个结尾来提炼作者的见解，使阅读者更清晰作者的见解。

    二是要有气势磅礴之势，有笔走龙蛇之气。前边的论述是一个当心认证的全过程，不可以展现作者的文采，但在结尾一部分，能够敢打敢拼，思想解放；能够充足展现作者的文笔来梳理和抽象性论文的要旨。

    三是要有科学研究预测分析和思索。结尾除开梳理见解外，还可以对该难题科学研究的发展趋向开展科学研究的预测分析，及其对该难题的进一步思索。

    6.遵循学术标准，恪守学术社会道德

    学术标准是学术的命运线。专家学者务必要依照学术标准从业学术科学研究，而不能无拘无束提“念头”。假如只是是提“念头”，沒有被证实的“念头”，只是是一个假定罢了。

    一个假设性的见解绝不允许意味着一种学术水准。只能用基础理论方式开展了合乎逻辑性的证实以后，假如这一“念头”具备创新能力另外又合乎学术逻辑性，那么这一“念头”才可以变化为学术见解，这一见解就意味着了专家学者的学术水准。

    当今，社会发展的心浮气躁也一样渗入学术行业，使专家学者已不沉静于象牙塔，只是根据学术论文的大跃进运动而造就自身的浮名，进而得到各式各样的学术殊荣和学术荣誉奖，最后获取相对的学术影响力。结果，有的也不折方式，根据各种各样学术不端个人行为和学术腐败问题开展学术卖假作假。当今，学术不端、学术卖假作假个人行为在论文上主要表现在下列好多个层面：

    剽窃抄袭

    或剽窃见解，或剽窃原材料，或剽窃文章段落，或剽窃文献，或将他人的文章内容稍作修改全面性抄袭，或只是是把题型修改署上自身的姓名。

    伪造文献和数据信息、有意以偏概全

    这主要是不愿意去核查数据信息和文献，而自身的论文可能又非常需要那样一组数据信息来证实自身的见解，结果只能对边沿数据信息开展为己所用地伪造，或对文献的见解开展有意地歪曲，或以偏概全地引入，以顺从自身科学研究的需要。

    注解不正确或做“伪注”，如前边常说的混淆是非。

    低水平重复

    不愿意去阅读文章文献，因此不清楚学术发展趋势动态性，造成自身的科学研究在重复着先人的科学研究，乃至重复着平辈学人的科学研究。

  特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！