文献综述写作阶段中存在的问题

  在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

    1.文献综述和科研问题不匹配

    文献综述理应重点紧紧围绕所要科研的问题进行具体描述。但是在写作阶段中，文献综述的范围与所需科研的问题不匹配，两者错位了。或者文献综述的范围超出了所需科研的问题，或者文献综述的范围低于了所需科研的问题。上边的大都市政府部门的文化性支出效率高科研为事例重点围绕着政府部门的文化性支出效率高进行具体描述，忽视了研究对象是大都市政府部门的文化性支出效率高，不言而喻文献综述的范围过大;有的同学重点围绕着影响大都市政府部门文化性支出效率高的因素进行具体描述，不言而喻文献综述的范围过小。适度的具体描述理当是重点围绕着大都市政府部门在提供大都市公共品和公共服务方面是效率高的、大都市政府部门文化性支出的效率高标准、效率高的衡量指标、效率高的影响因素、基本思路、科研根据等方面进行具体描述。

    2.参考文献搜集不全，缺乏应有的参考文献

    文献综述内容写的不具体;或者仅仅根据本身的喜好来选择参考文献;或者没法将有代表性的参考文献完全纳入科研的范围;而在文献综述中，只涉及中国专家教授的科研，欠缺国外参考文献;或者只有国外专家教授的科研，而没有谈及中国参考文献。

    3.简单例举参考文献，“综”而不“述”

    在写文献综述时，只是简单地把参考文献例举出，没有依据合理的思维逻辑(或是顺序，或是看法的运存思维逻辑、相近水准等)将他们精准地叙述出来，没有进行系统分类、整理和提炼，也就不大可能梳理目前科研结果中间的关系，正确对待问题科研的发展趋向多样性、多方面水准、存在的问题等，更没有能够依据文献综述清晰地测算出科研问题。那样的文献综述最多也只是论述了他人的看法，达不上依据分析、简评而发现和创建论文选题的目的。

    4.个人观点在文献综述中占主体

    在具体描述中对先祖的研究成果的梳理和详解只是一笔带过，而用许多的篇幅进行简评，进而明确指出本身的科研设想，结果将文献综述写成了点评或研究方案。没有了解到文献综述的重点在于“综”，“述”只是具备点金式的点评或启发的作用，但不应是主体。

    5.文献综述缺乏公信力

    一些学生尽管有文献综述，但只是涉及一些缺乏公信力和经典性的参考文献。比如科研档案局分权对大都市文化性支出效率高的影响问题，若不具体描述蒂伯特、奥茨、萨雷格雷夫、斯蒂格利茨等财政学诸位的看法，给人的感觉就是原创者根本都不了解所研究领域的基础知识情况，也没有认真研读过真实有使用价值的公共经济学参考文献，其成果使用价值当然就必须遭受极其大影响了。

  特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！