SCI审稿人选择与回复(1)

    在撰写sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

    发表SCI论文时，务必重视审稿人。期刊编辑对您提交的稿件进行初步审查后，会将其提交给专业审稿人进行审查，并收集审稿人的意见，以进一步判断稿件是否被接受。因此，在SCI发表的全过程中，审稿人的选择和答复尤为重要。
    然而，很多期刊允许投稿人在提交文章时推荐合适的审稿人，因此，对每个作者来说，如何选择审稿人是很重要的决定。投稿之后，还会收到审稿人的修改意见。如何恰当的答复才能更有助于发表呢？
    研究论文需要同行评审，同行评审是最有声的，但有时同行是敌人。审稿人们可能会兴奋地看到他们工作的优秀成果，但他们也可能会发现作者所做的工作正是他们正在做的。结果，审稿人扣留他们评论的论文，并第一发表他们自己的论文，甚至将作者的观点剽窃成他们自己的观点，其他事件时有发生。作者很悲惨，但却无能为力。
    以便确保同行评议的公信力和维护作者的权益，很多刊物授予作者推荐审稿人名册和清除潜在性“对手”的支配权，但作者担心惹恼同行业，深陷左右为难处境。
    依据美国杂志期刊《科学》的在线新闻报导，在近期举办的第五届国际性同行评议和生物医学工程出版发行大会上，全新科学研究显示信息了十分趣味的结果:审稿人更趋向于接纳引入他们自己工作成效的论文的提议，而论文作者了解到底是谁潜在性的“对手”。利益和对立如此交错，作者、编辑、审阅者之间有很多默契。
    引用审稿人的论文
    一项新的研究表明，假如审稿人发觉他的论文被审阅过的论文引用了无数次，他不大可能提出回绝的提议。
    排除潜在的“敌人”
    无论是作者的写作还是编辑对论文的处理都是一件苦差事，其中之一是很多期刊的编辑需要作者在提交论文时回应一个简单而令人惊讶的问题：建议一份评审论文的候选人名单，或者说明谁不是评审论文的合适人选。
    很多作者都杜绝回应这个问题，但又务必填写编辑部需要的这一表格。在第五届国际性同行评议和生物医学工程出版发行大会上，三项科学研究另外强调:作者对评审人挑选的提议能够明显提升毕业论文被接纳的概率。
    让作者提出审稿人名单对作者有益:作者可能比最有资格评论他们作品的编辑更了解，他们有合法的理由保护他们敏感的研究成果不受有利益冲突的竞争对手的影响。但是，作者们也担心这些建议可能会对论文产生怀疑，得罪或冒犯其他科学家。
    因此，许多作者不再推荐候选人进行同行评审，只有极少数人会提出一份不能成为同行评审者的候选人名单。

    特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！