来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
在撰写sci论文的时候,写完自己回头检查常常不容易发现问题,通常我们会选择sci修改机构,还有相关的专业学术指导、修改服务,往往会事半功倍,小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。
1.讨论部分应该从表述科研的关键发现开始,也可以在这里重述或改变论文的假定或目的。例如:“这项研究旨在验证食用大黄可以预防结肠直肠癌的假定。研究显示,定期吃大黄的参加者和不吃大黄的参加者,这种病的发病率很相似。”“好的。”不要从研究主题的一般陈述开始,亦或只是重复介绍中的讨论。
2.在讨论了一些初始句子之后,我们可以给出本研究的更多细节。比如:“大家精心策划的任意回顾性分析致力于清除将会危害结直肠癌患病率的别的自变量,如性別、年纪、抽烟、饮酒和人种/中华民族差别。此外,该研究具有大规模的研究群体(包括5000个大黄食用者和5000个非大黄食用者)。
3.随后客观公平地叙述此项工作中的关键或与众不同的奉献,既不夸大其词都不低估。告知读者此项科学研究怎样推动了她们研究领域的发展趋势。
4.随后我们可以将此项科学研究与已发表的文献开展对比。比如:“这两个病案系列产品说明,食用大黄能够减少结直肠癌的患病率;殊不知,这种科学研究人口数量较少,沒有调节变量。
5.在讨论中不要详细回顾文献。讨论应该关键集中在当前的工作和与它密切相关的文献。研究论文不是文献综述。
6.不要逐字逐句地、详细地重复。例如,“大黄消费者的结肠直肠癌发病率为0.025%,非大黄消费者为0.031%(p>0.05)(见表2)。”在讨论部分中,通常不适合引用图表。
7.科学研究的局限性还可以在探讨一部分表述。比如:“科学研究群体来源于美国西海岸的一个小地域。因此,这些调查结果可能与其他调查结果无关。
8.讨论部分应以研究的关键结论结束,并可能包含进一步研究的建议。比如,“总而言之,此项科学研究的結果并不兼容食用大黄能够防止结直肠癌的假定。应当考虑到在别的地区开展更规模性的人口研究。"注:本讨论强调讨论开始时提供的信息。
特别声明:本文为艾德思(EditSprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。
母语润色¦专业翻译¦论文预审¦修改指导¦图表服务 ¦基金标书¦用户评价¦联系我们
语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。