来自美国波士顿
更专业的论文润色机构
400-110-1310

咨询学术顾问:400-110-1310

服务时间:周一至周日,9:00-23:00

建议反馈/客户投诉:Editsprings@163.com

微信扫码二维码,添加学术顾问企业微信

您还可以点击在线咨询按钮,与人工客服直接对话,无需等待,立马接入。

在线咨询
欢迎关注“艾德思EditSprings”微信公众号

关注微信获取最新优惠和写作干货,
随时手机询价或咨询人工客服,更可实时掌握稿件
进度,加速稿件发表。

微信扫描二维码关注服务号

医学论文如何选择论据

论文润色 | 2020/07/20 10:58:22  | 312 次浏览

    写SCI论文的时候,英语水平不好的同学可能需要英语论文翻译和润色服务,推荐使用editsprings论文翻译润色更专业。

    写议论文最重要的步骤是用论据证明中心论点。如果一篇文章没有足够的论据来证明中心论点,即使观点非常清楚、新颖且讨论精彩,也无法说服读者。当一些学生写议论文时,虽然列举了许多论据来证明中心观点,但文章仍然缺乏足够的说服力。为什么?普遍的原因是,当我们选择摆放时,我们不遵循必要的原则。当我们选择摆放的材料时,我们应该遵循什么原则?
    一是中心集中性原则。当我们选择材料作为议论文的论据时,第一个基本要求是我们选择的论据必须紧密围绕中心论点,并且我们选择的论据的中心必须服务于中心论点。总之,我们选择的摆放中心必须包含这篇议论文的中心论点所包含的内容。
    二是典型性原则。典型的原则是,写论文,选择论据,尽量选择有代表性有说服力的论据,其他一般的论据要尽量少。这种典型性存在一些问题,即这种典型性是相对的。例如,一个摆放更具代表性,但因为在同一篇文章中使用的人太多,它不具有“典型性”,这告诉我们一个真理:尽可能避免“崩溃”;另一个问题是,有一些罕见的争论,很多人很少知道。虽然它是典型的,但它缺乏一种“常识”,不具有代表性,因此它的可信度也不理想。因此,不要认为人们使用较少的摆放,这是典型的。
    三是充分性原则。议论文应该有足够的解释力,没有足够的论据是不可能的。有些学生在一篇1000多字的文章中只给出了一个摆放,叙述了太多的论据,只分析和讨论了几个字。这样的议论文没有说服力。而有些同学,虽然有了许多论据,但只是“堆放”而已,而没有进行有效的分析议论,这样的论据也不能算是充足。因此,争论的论据应该至少有三到四个典型的论据,并进行有效的分析。如果我们使用比较论证或列举论证的方法,七八个论证并不太多,但我们应该在叙述中简明扼要,注重更多的分析和讨论。总之,一份讨论文件没有足够的论据来证明中心论点是正当的,而这并不是一个令人信服的目的。
    四是条理性原则。论据的“摆放”是合理的,有原则,而不是先考虑哪一个,先使用哪一个。当我们列出作文大纲时,我们应该按照一定的顺序排列相关的摆放,一般是:先写古代,再写现代;先谈国内,再谈国外;先写重要的,然后说次要的;先写典型,再写普通;写知名的和有根据的,然后未知的和没有根据的;让我们先谈人,然后再谈动物……简而言之,摆放的“放置”,就像建造和修理房子一样,应该注意某些组织和方法。随意的“放置”只会降低摆放的可信度和说服力,或者使文章结构混乱。因此,摆放的“放置”不应该太随意,而应该遵循一些原则。
    总之,论文应该具有说服力,其论点选择是一定的原则,我们只注意这些原则,我们的论文可以更具说服力。否则,虽然我们引用了许多所谓的论据来证明中心论点,但不会有多大效果。

    特别声明:本文为艾德思(EditSprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。

母语润色专业翻译论文预审修改指导图表服务 ¦基金标书用户评价联系我们

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:sci论文修改和润色如何做?这些润色方法要知道

下一篇:论文修改需要注意的问题 2

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文