来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
学术指导在是发论文的必要环节,可以大大提高发文的效率。写论文需要学术指导,editsprings分享以下内容,希望能够帮助到您。
讨论属于讨论、描述和评价,所以很难写。总的来说,作者的学术论证是主要内容,而正确的论证方法是用来显示论证和论据之间必然的联系,这使得论证具有说服力和可信性。
1)在开始时重新解释研究的主要发现
第一段概述了研究的目的(想做什么)、进程(该做什么)、调查结果(做出了什么),但不宜重复引言、结果、陈述等。
2)慎重选择需要详细研究的结果
结果可能由几个部分组成,每个部分都很重要,需要详细讨论,而其他部分可能不重要,不需要讨论,或者只需要简单讨论。因此,有必要选择适当的成果组成部分(分项成果)作为进一步讨论的对象。通常可以根据以下原则来判断:如果结果反映了实验的独特性,而在其他研究中没有发现这一点,那么这些结果就包括在讨论对象中;如果与以前的研究相一致或没有显著差异,那么就没有必要进行深入的讨论。讨论的一个重要作用是突出自己研究的创新性,并展示不同于他人的显著特征。差异是另一个问题,重要的是要有所作为,只要有差异,那就是创新。
3)从某个层面和多个角度讨论结果
讨论结果,尤其是数据结果,侧重于分析,不重复结果,但也适当引用文献来支持相应的结果。不要回避与众不同的结果,而是深入讨论它们。鉴于科学研究的复杂性,通常选择一个以上的结果(问题),两个以上的结果是常见的。不同的结果有不同的层次,所以需要根据一定的层次来讲。推理应该基于理由,问题应该清晰透彻。一般来说,重要的应该放在中间,然后是开始和结束。按照这个顺序,前面是铺垫,后面是总结,中间是核心,这样很容易把阅读情绪逐渐推向高潮。
4)有效地表达讨论的结果
有效地表达了讨论结果,说明了自己的研究成果,具体说明了本研究的意义,以及解决实际问题的意义。如果各自的理论思想、研究和设计,所采用的技术和方法都具有不可比拟的独特性,那么我们也应该提出讨论。
5)充分解释本研究的优点和缺点
将本研究与前人工作联系起来,通过对照来比较优劣,全面总结本研究的长处和短处。指出结果与众不同的原因,不要掩盖自己的缺陷,坚持自己是对的,别人是错的。如果有未被讨论的缺点,审稿人对论文的信任将会动摇,并且会怀疑是否还有其他未被发现的缺点。假如科学研究自身在设计方案、实验方式、执行全过程和结果分析等层面存有缺点,就必须对其开展分析,便于阅读者可以有一个客观性、清楚的讲解。
6)注意保持讨论和结果的一致性
某个结果应该对应于相应的讨论。不可以依据探讨得到与实验结果相反的结果。如果发生这种情况,就表明作者的讨论和实验已经失败,当然,这项研究也是不成功的。因此,“讨论”对语言表达的准确性和严密性有着越来越高的要求。
7)指出需要解决的问题和未来的发展方向
首尾呼应,再次对本研究的发现、意义给予评价,突出科学贡献和创新之处,并指出下一步的研究方向。
8)选择合适的层次风格
科学研究经常是复杂的。即使一项研究只有一个总体目的,在研究过程中也可能有多个目的,结果的许多方面都是正常的。在探讨中,各层面的結果应合理地串连起來,所述阶段或流程应书面形式反复。这样,讨论部分的写作格式就不能固定下来,根据需要具有灵活的层次结构,有时还有几个或多个次级标题。统一的写作结构会减少写作空间,防止不恰当的猜测和重复,减少报道偏差,提高报道的整体质量,但在现实中却是困难和有限的。
特别声明:本文为艾德思(EditSprings)原创文章,并由我司官方账号在相关平台进行统一推送,禁止一切未经授权的转载抄袭行为!如需转载请联系我司获取授权,并注明详细出处来源。
母语润色¦专业翻译¦论文预审¦修改指导¦图表服务 ¦基金标书¦用户评价¦联系我们
语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。