SCI论文结果与讨论的内容和结构（2）

    学术指导在是发论文的必要环节，可以大大提高发文的效率。写论文需要学术指导，editsprings分享以下内容，希望能够帮助到您。

    （4）解释你的研究成果的优点和局限性，解释其优点并显示科学价值，但也应该清楚地解释和合理地解释这些局限性。事实上，审稿人可能更注意研究的局限性。如果作者能够如实地指出这些限制并合理地解释它们，审稿人就很容易理解它们。相反，如果缺陷是故意隐藏的，审稿人很容易怀疑是否还有其他未发现的缺陷，这将有助于对论文给出负面评价。
    （5）对科研成果的科学研究使用价值和实际意义的适当小结。一般来说，有什么新的发现和理论意义，能够支持、反驳、修改相应领域中现有的理论，能够证明以前的假说，还是能够提出新的假说等有什么实用价值，将得到的新发现、新方法、新理论作为实际问题
    （6）突显的难题和将来的研究内容，强调科学研究的局限，对其开展剖析和表述，强调局限对科学研究結果的危害，得出有关假定和提议，强调进一步的科学研究难题或方位。
    由于研究领域和研究内容的不同，讨论不能有固定的内容和顺序，而必须在论证作者个人学术观的基础上，参考文献进行比较或辅助解释。避免喧宾夺主，将讨论变成综述而冲淡了作者对结果的深度剖析，而应有目标、有重点、有条理和分层次地展开。
    三、共同撰写结果和讨论
    “讨论”和“结果”可以写成“结果和讨论”。合作写作更为常见，但这只是形式问题，因此写作时可以调整相应的内容顺序和格式。

    特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！