SCI论文评估的三个阶段

    学术指导在是发论文的必要环节，可以大大提高发文的效率。写论文需要学术指导，editsprings分享以下内容，希望能够帮助到您。

    评估是一个事先自我检查的过程，是指期刊对文章全部内容的审核标准。一般来说，SCI论文需要经过三个评估阶段:自我评估、编辑评估和审稿人评估。
    一、自我评估
    首先，应该从自己写的SCI文章开始，寻找文章的创新点。稿件质量包括研究创新、研究技术、方法以及数据采集和分析。
    科学研究自主创新:不断创新一种提升，并不是效仿他人的科学研究。即使该方法中有一些参考元素，所获得的结果也必须有助于该领域。如果是单纯的跟风研究，这种文章基本上没有创新点，发表的可能性也就不大。在评价论文的创新性时，我们应该始终关注当前的研究进展。一篇文章被接受的原因是它能给同行研究带来一定的指导意义。
    研究技术和方法:目前的研究技术直接决定发表成果的等级。也就是说，没有资金支持，一般很难为项目发表SCI论文。这是因为有了资金项目，才能赶上合适的技术设备。先进的技术和创新的理念等同于高分的文章。
    数据获取和分析:数据获取必须按规范进行。在数据分析中，最好采用图文并茂的方式。使用清晰的图像和严格的数据分析来表达结果。看上去很严谨，很专业。如果一个文献的数据分析非常简单，那么这个文献的重要性就不会太大。
    二、编辑评估
    除开自己审稿外，编辑和审稿人的评价也是审稿的重要因素之一。审稿前的编辑评价是我们完成稿件后走向发表的第一步。
    许多SCI论文在发表前都要经过评估。这里是对论文质量的评价，评价结果在很大程度上取决于论文的影响因素，一般来说，论文的影响因子越高，人们对论文的贡献越多。由于撰稿人、编辑人员和审稿人审稿人员的工作量很大，在这种情况下，为了减少审稿人的工作量，这些期刊将对稿件进行审前评价。
    评价过程:首先，作者简要阐述了在官方网站期刊指定栏目位置发表论文的重要性和创新性，从而给编辑留下良好的第一印象。如果得到编辑的批准，编辑会联系你，把稿件寄给你，以便对这篇文章进行进一步的正式评估。如果编辑认为这篇论文不适合在他的期刊上发表，他会建议你把这篇论文转到其他期刊上。作为作者，如果你想继续争取，可以联系一些SCI论文服务公司（如艾德思等专业SCI论文服务公司）帮助编辑重新解释，以期改变编辑对这篇文章的印象。
    三、审稿人评估
    除了编辑对SCI文章的评价外，审稿人还将在审稿前对稿件进行评价。
    期刊收到投稿稿件之后，会将文章编订审稿编号。论文通过编辑初审后，稿件将根据文章的审稿号分发给专业审稿人，审稿人将全面阅读。同时，杂志的专业顾问将对文章进行评估。如果文章通过了评估，顾问将会谈论这篇文章，并将其与最前沿的医学论文进行比较，从而检查该子期刊在所涉及的领域中是否是最前沿和唯一的。
    这是SCI文章评价的三个重点。文章作者可以提前知道应对评价的对策，这将有助于文章顺利进入评估阶段。

    特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！