基金申请过程中什么样的标书容易中标？

国家自然科学基金申请几乎被所有的国内大专院校和科研院所作为重要的科研申报工作内容。为了增加申请和中标率，很多单位把国家自然科学基金作为晋职称和年终考核的重要指标，这是因为国家自然科学基金的客观性和公平性已经得到社会的普遍认可。

那么在基金申请过程中什么样的标书容易中标呢？大家可能都有自己的评判标准，不同人标准不尽相同，但是主要评判标准应该是一致的。为了提高标书中标的科学性，标书的评审结果通常是多人评判的综合结果。在评审过程中只有评审专家的意见基本一致才有希望获得资助，这说明基金本子要有让大家普遍认可的东西才行。因此，在这里我想谈谈我认为的大部分专家容易共鸣的内容。

（1）前期积累要雄厚

无论是青年基金还是面上基金，特别是面上项目前期积累我认为很重要，这是评价申请者是否有能力完成标书中内容的关键。有些人前期参与了很多课题，也参与了很多文章的发表，可是第一作者或通讯作者很少，这就让评审专家怀疑其能力。如果申请者主持过一些相关的课题，第一作者发表过多篇与申请项目相关的文章，且均在大家认可的国内外知名期刊上发表，我想中标率肯定提升。在这里要说的是，有些人这部分薄弱，但是标书的其他部分写的再好，也可能让人怀疑标书非本人所写。这里要说的是文章的质量很关键，有些人发了好多非洲和阿拉伯国家若有若无的杂志，这样很难被认可，还不如发一些国内的核心杂志。

（2）标书内容要充实

研究进展、研究目的和意义等要有认真细致的分析和总结，要有行内认可的东西。首先这部分内容要扣题，而且研究主题一定是重要的学术问题，或者说是值得研究的，或者说是大家普遍关切的，或者说是从一个新的角度来审视一个问题并有可能有新的发现等等。研究进展也十分重要，在叙述过程要兼顾本学科主流杂志和重要科学家的研究成果，如果这些没有提及，那么说明你对本学科还不了解，本子被毙掉的可能性会很大。这部分内容要主题分明，逻辑性强，通常专家也会从这些文字中判定研究者是否找到科学问题，科学问题是否经得起推敲，能否实现预期结果等。总之让评审人知道申请者不是“无病呻吟”。但是这样的标书不是写出来的，恰恰是申请人在平时的科学研究中潜移默化的积累。这部分内容或多或少，大牛可能就写一页，但是没有“废话”，直接点题，受自己领域内的知名度的影响，也容易被认可；新手写起来还是要逐字逐句，斟酌细致，条理清晰，才容易被接受。

（3）研究内容具体技术方法先进可靠

研究内容要具体，就是具体要做哪些事，一目了然，条理清晰。这部分至关重要，很多人会仔细推敲这部分内容是否有创新，光自己说没用，要看具体做什么。研究内容是否有逻辑性，能支撑题目，是否有创造性，价值有多大？等等都很重要。技术和方法不同类型的标书可能不太一致，有的创新就在于用新技术解决新问题；有的重在内容，用传统的技术在内容创新有所突破，因此这部分内容因人而异，但共性是可操作性要强。

（4）其他相关的介绍

在介绍项目主要成员的时候，要客观说明主持人的研究历程和主要贡献，这部分内容要不卑不亢。中国人喜欢低调做人高调做事，不要过于吹嘘。青年基金，其他项目参与人按照要求填写就可以；面上项目等要体现合作者的学术水平，也选择合适的人来参与，千万不要把风马牛不相关的人都拉进来，这样是画蛇添足。

总之好的项目书不是一蹴而就的，这也是为什么国家基金含金量高的原因。以上是我认为一些共性的东西。总之我认为好的申请书是做出来的不是写出来的。有些人说“不就是那几页纸么？”，其实不然，看看中标的人就懂了。因此我还是建议多做、多看、多想、多写，最后才能写出好的本子，才能得到认可。在这里我奉劝那些让自己弟子代写申请书的人，这是弱化自己学术水平的增长点，当心弟子们抢走了你的饭碗！

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。