SCI拒稿原因分析一览-EditSprings艾德思

很多科研人员或者学者，在给SCI期刊投稿一篇论文之后，最担心的就是被拒稿。当作者辛苦准备了一篇稿件，反复润色和修改后再仔细评估，投递到中意的期刊，最后却被拒稿了，这确实令人沮丧，不过最后还是要解决问题呀。下面就来看看针对不同拒稿原因。应该如何进行论文修改吧。

1)语言表达不过关被拒

要求润色，如plos one经常给亚洲国家的作者这样要求，即使你已经发表过100篇亲自撰写的英文文章，他们也这么要求。然后建议作者找native english speaker或者专业公司来润色。

2)不在期刊范围内被拒

一种原因是投稿太多，受理稿件的编辑比如管理编辑不能准确把握作者稿件的内容，也许和期刊范围沾了一点边;第二种原因可能是写作风格和期刊不符。这种拒就是秒拒，我们期刊经常有作者询问这个问题，这个是管理编辑和主编预先筛选的，然后才是分配给学术编辑或者副主编处理。 通过了编辑部初步审查，进入审稿环节。学术编辑会选择恰当的审稿人来评审稿件，稿件的命运有产生分歧。

3）数据不真实或欠缺被拒

数据真实是必要的，很多专家具有敏锐的慧眼，很容易看得出你的问题，说出你的要害。无论是自己得出的数据还是引用的数据都要确保是正确无误的。

4）结构不清晰被拒

结构很重要，结构层次清晰人看了很容易懂。写好文章后，你还要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因为自己的结构混乱，让人看完摸不着头脑。因此，在自己的论文完稿后，还要多加检查，避免低级错误，力求结构清晰，推断合理，达到合格水平。

5）未引用领域内重要参考文献被拒

之所以把参考文献放在第一条，因为一篇论文的绝大部分参考文献出现在前言介绍部分。每一个研究领域，每年都会发表大量的学术论文，有些领域每年可能发表几百甚至上千篇论文。在撰写的一篇研究性学术论文中，通常引文数量会小于一定数量，有很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条，有一些是30条。

在这个时候，为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联，在引用某些主要研究成果的同时，最好将本领域内的主要综述性论文进行引用，这样就可以间接引用了绝大部分研究成果。

6）实验步骤描述不完整

很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。

7）研究结果分析不深入

经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而据稿。通

常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。

8）研究结论不成立

正常情况下，研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情。然而，有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中，让人造成误解。另外，还有一个重要的现象，很多人的研究结论与论文摘要重复。这种论文是不能接受的，应该予以重视。

9）期刊编辑看外审建议后拒稿

通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果外审意见都非常差，直接拒稿。

然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。

10）没有学术编辑愿意处理导致拒稿

如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。比如一个某学术期刊的学术编辑，但研究的领域是和你不相关的领域，你的文章就算他看过了，他也会觉得隔行如隔山。不只是自己没有能力去评价这样的稿件，还有没有办法去找到合适的审稿人。所以，第二天就回复拒绝处理。

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！