Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

为何好多人评上研究员后很少写SCI论文了,很少,研究员,EditSprings,艾德思

网络 | 2018/11/26 13:19:19  | 219 次浏览

sci

 今年 11 月 11 日,在科学院某研究所工作的一位朋友找我谈科研合作的事儿,正事儿谈完后,他拿出一张该所科研人员发表 sci 文章的统计表让我看,我快速浏览了一遍,看到研究员发表的一作文章很少,而副研和博士后发表的文章很多,这是为什么呢?他让我谈谈看法.我略微想了想,谈了以下浅见.

按过去的科研评价体系,要拿高级职称,得发表一定数量的 sci 文章,因此从做博士后打算留所开始,就要卯足劲写文章,文章多了在竞争中就有优势,所以博士后和副研是发表文章的主力部队.当然,"跟风'式科研易上手,"灌水'文章易高产,而"攻坚克难'式科研突破往往需要"十年磨一剑',期间有一个不出成果的"空白期',故多数人选择前者而不是后者 .哎,功利性科研有虽有益于个人角逐名利,但不能解决国家亟需的" 卡脖子 '科技难题,做这种科研意义不大.从长远看,获益的个人因"腹中空'不值得同行发自内心的尊敬,估计心里很郁闷,最终也很"受伤'呐.

科学院下属研究所评职称时,因" 僧 多粥少',竞争非常激烈,拿研究员职称并非易事{ 1 }.不少人拿到研究员职称时,已经过了 45 岁这个"坎儿',若之前没拿到光鲜的"帽子'垫底,后续的上升空间不大,所以拿到研究员职称后,就等于完成了历史使命,发表 sci 文章的动力锐减,甚至也不愿意发表中文核心期刊文章啦.

还有一些人拿到了研究员职称,把主要精力放在培养研究生方面,把自己原来的工作让研究生完善下,以研究生为第一作者/自己为通讯作者发表 sci 文章.

上述第一种情况功利性太强,应予严肃批评;第二种情况有点消极,不应鼓励.然而,下面这种情况必须点赞.有些人拿到研究员职称后,生存压力得以减缓,可以不为文章而文章了,有足够的时间静心凝练关键科学问题,打算干点大事儿出来,为自己的科研生涯画上圆满的句号, 以慰平生之愿 .每个人的情况不同,有人在年轻时做出了重要原创成果,而有人则大器晚成,在中老年时开始发力同样做出了重要科技贡献.正所谓"有志不在年高,春晖不论早晚'嘛.据我所知,属于最后这种情况的人虽少,但还是有壮心不已者滴, TA 们已重新审视本学科领域的基础理论体系,试图找到万变不离其宗的内核,以开创普适性的新理论.嗯,基础理论的突破,往往能推动学科的跨越式发展,是科学研究的重中之重.

无论怎样,科研人员勿忘科研初心或目的{ 2 }.大家晓得,科研的目的 是:科学家凭着好奇心或兴趣,提出与解决科学与技术等领域的问题,推动科技发展,从而造福人类社会.科研做出了有意义的阶段性成果, 应及时撰写文章并争取发表.文章的价值在其内涵,看其是否解决或突破了某些重要科技难题,而不在于发表文章的期刊档次.人生在世最重要的是作出有重要意义的开创性工作,拓展人类认识自然乃至改造自然的知识库,这是有志科研人员的使命和价值所在!

听了我的看法后,朋友认为说得在理,补充道"国家已认识到科研的真正价值所在,正在破'四唯'纠偏,尽管改革不会一帆风顺,但路径正确/前途光明!'我连连点头称是.

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改、论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:SCI论文修改多次仍被拒绝怎么办,拒绝,SCI,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文