Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

论文崇拜该休矣新闻报道,报道,新闻,EditSprings,艾德思

网络 | 2018/11/23 15:52:23  | 161 次浏览

sci论文

前不久,笔者采访了一位有名的育种专家.这位培育出好几个玉米新品种/每年为国家增产粮食数千万公斤的长者,连副研究员都不是."这都是学术文章崇拜闹的.'他苦笑着说,"现在评职称都要看您发表了多少文章,我一年到头在地里忙活,一天下来累得见床就想躺下,哪有精力去写文章?'

  类似的情形,在我国科技界已经见怪不怪/习以为常:硕士/博士毕业,大学老师评职称,科研人员申请课题,临床医生评先进,企业报科技奖项,科研项目结题鉴定,两院院士评选,都要看您发了多少文章.如果发的文章数量达不到要求,门儿都没有.更有一些高校院所,对在权威学术杂志上发表一篇文章的,动辄奖励几万元,甚至是十几万元.

  难怪许多业内人士惊呼:文章数量已经像GDP增幅那样,成为我国科技评价中最重要/最核心的指标了!

  愈演愈烈的文章崇拜,已经严重阻碍了我国的科学研究和自主创新——

  科研目标严重扭曲.基础性研究的目的,原本是为了揭示自然界的奥秘/获取原始的重大发现,而这往往需要长期的积累,十年方能磨一剑;应用类的开发,是为了解决实际生产/生活中的技术难题.但为了完成文章指标,搞基础研究的科研人员要么跟踪容易出成果的所谓热点,致使永远跟在别人屁股后面跑;要么在研究未成熟的时候就忙于写文章,甚至是一项成果拆成几篇发,造就了大量垃圾文章;搞应用开发的科技人员不是着眼于成果怎样转化应用,而是考虑怎么才能多发文章,导致成堆的成果根本无法转化,科技/经济两张皮的现象日益突出.

  科研资源大量浪费.种豆得豆,种瓜得果.千军万马忙文章的最大"成果',就是我国的科技文章数量逐年猛增,sci文章去年跃居世界第二.数量虽多,质量却让人大跌眼镜:平均每篇文章的被引用次数仅为次,远低于次的世界平均值.更让人汗颜的是,我国的科技人员数量已居世界第一,自2005年以来科技经费投入每年以20%以上的速度增长,去年更是高居全球第二,但真正的原始创新成果乏善可陈,更不用说诺贝尔奖了.与我国sci文章全球第二形成鲜明对比的是,我国的对外技术依存度依然达50%以上(发达国家均在30%以下,美国/日本则仅有5%左右),我国光纤制造装备的100%,集成电路芯片制造设备的85%,石油化工装备的80%,轿车工业设备/数控机床/胶印装备的70%,都要依靠进口.

  学术造假屡禁不止.文章崇拜的另一大恶果,是学术造假时有发生,甚至愈演愈烈.由于没有一定数量文章就评不上职称/拿不到课题,一些科研人员要么捏造数据,要么抄袭他人成果;更有甚者不惜花钱买文章/发文章.据武汉大学信息管理学院副教授沈阳及其团队经研究发现,买卖文章在我国已形成一个庞大而完整的产业链,2009年产值已高达10亿元人民币!

  许多有识之士指出,如果再不打破文章崇拜,提高自主创新能力/建设创新型国家的宏伟目标将难免落空.而要想彻底扭转以文章论英雄的局面,关键是要从源头入手,及早改革完善科技评价体系.据了解,早在2003年科技部就联合有关部委研究制定了<科学技术评价办法>(试行),对基础研究/应用研究/科技产业化等不同类别的科技活动确定了不同的评价目标/内容和标准.现在的关键是抓落实,不能仅仅发个文件就完事大吉. 

 

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改、论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:科研与临床孰轻孰重,科研,重,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文