Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

吴亚生为85SCI论文是垃圾,SCI,论文,EditSprings,艾德思

网络 | 2018/11/26 13:51:38  | 86 次浏览

sci文章

 不久前有媒体报道,中国工程院院士钟世镇曾有"我国发表在sci上的文章85%是垃圾'的言论,并且该言论引起一些读者的建议反弹.一些读者批评钟院士说话随意.更有读者要求钟院士拿出"85%是垃圾'的定量数据来源.

在我看来,钟院士的话乍听突兀,似乎伤人,但实际上是有一定认识基础的.根据我对自己熟悉学科在国外sci刊物上发文的了解,科学文章的数量与科学真理的揭示之间是有一些数量关系的.

最常见的现象是,某个学者就前人未曾注意到的某种现象进行研究,形成自己的看法,并将看法发表为sci文章.由于对这一现象本身感兴趣,其后很多学者也去采集相同或相似的材料,对这一现象进行研究,并且得出各不相同的看法.这些观点写成文章投到sci刊物后,大多被第一学者审稿,并且大多得到发表,直到有一天,有一位学者的研究彻底揭示了这一现象的真正本质,也就是达到了真理的彼岸,于是围绕这一现象的研究终结了.

我们暂且把第一篇研究某一现象的论文叫做引子论文,把最后那篇论文叫做终结论文.它们之间的论文叫做中间论文.这样的一系列论文构成了发现一个自然现象的自然过程.问题是怎样看待这些论文的关系,怎样评价它们的重要性.最后一篇论文是真正揭示真理的,可以说是最有价值的.前面发表的一系列论文或揭示了现象的某些局部特征,或者发表了不正确的认识.如果简单化地或有些偏激地讲:只有最后一篇论文是创新成果,其他的大部分价值不大,甚至观点错误.

但是,如果辩证地看,这些论文也有其存在的价值.首先,没有第一篇论文的发表,最后一篇论文的作者可能不会从事对这个现象的研究.其他的中间论文,尽管包含的创新成分不多,但是毕竟起到了激发研究兴趣/增加学术氛围/增加认识维数的作用,可能给终结论文的作者起到一些激发和启发作用.

根据真实情况构建一个故事来说明一下:一位英国学者在山东即墨马山考察时发现了一块动物角化石,经研究后他认为属于梅花鹿的可能性比较大,于是以<中国山东马山的梅花鹿角化石>在<自然>杂志上报道了这一发现.见到这一报道后,一位美国学者也到马山去挖掘,并且幸运地找到一块动物蹄子的化石,研究后认为他可能是一种牛的蹄子,于是以<中国山东马山的牛蹄化石>在<科学>杂志上报道了这一发现.再后来,一位德国学者也到马山去挖掘,并幸运地发现了一条动物尾巴化石,经研究后认为是一种毛驴的化石,于是他以<中国山东马山的毛驴尾巴化石>为题,在sci刊物Journal of Vertebrate Paleontology发表了这一成果.随后,一位法国专家也去马山挖掘,并幸运地挖到一块动物头颅化石,经过研究后认为是一种马的头颅化石,于是他以<中国山东马山的马头颅化石>为题,发表了一篇sci文章.

最后,一位中国学者在江苏大丰一带见到了一种叫麋鹿的动物,其角如鹿/面如马/蹄似牛/尾巴如驴.他猜测发现于山东马山的鹿角/牛蹄/驴尾/马头化石可能实际上都是麋鹿的化石.为了验证这一想法,他雇佣一批民工,挖掘了一个月,终于挖掘到一具完整的麋鹿化石.于是他以<中国山东马山的麋鹿化石>为题,在中国的sci刊物Acta Geologica Sinica上发表了这一成果.他的论文终于给马山化石的研究画上了句号.

围绕马山化石的研究共计发表5篇sci文章,特别是在<自然>杂志和<科学>杂志就发了两篇论文.但只有最后一篇在中国的sci刊物上发表的论文才真正揭示了真理.

所以,如果简单化地说,前面80%的sci文章是垃圾,也有不妥:因为人家也是在搞研究,只是由于条件的限制没有能够揭示科学真理而已.退一步说,没有第一位学者的偶然发现,后面的学者不一定会到马山去做化石挖掘和研究啊.

我的理解是,钟院士之所以说出80%的sci文章是垃圾这样的话,只是想表达对时下科技成果评价的唯sci之风的不满而已.

sci的存在没有错,在sci刊物上发论文也没错.但有问题的是唯sci的科技成果评价体系.只有真正搞科研的人理解sci的真正含义,才明白这个道理:著名刊物上发表的未必是大成果;普通刊物上发表的未必不是大成果.唯sci评价是简单化的做法,危害大而深远.

其实,中国工程院院士钟南山也说过类似的话:<自然>杂志刊登的文章80%是没用的.就是否揭示科学真理而言,钟院士的话也并不夸张.但这样说必然会引起已经在<自然>杂志上发表论文和喜欢发表sci论文的学者的建议反弹.无论怎样,就医学这个学科来说,顶尖的医生应该是具有顶尖的医疗技术,而不是以在<自然>杂志上发论文为标准.顶尖的医疗技术可以救死扶伤.能够在<自然>上发表论文并不一定意味着有顶尖的医疗技术.所以,在医学这样的行业,唯sci文章的评价体系是难以被大家接受的,估计明白个中利害关系的普通百姓也会觉得,不管发什么论文,治好病才是最重要的.

 

 

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改、论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:微信群式健康教育在脑瘫出院患儿家庭康复护理中的应用,家庭,脑瘫,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文