南方日报该不该同情自称代笔的韩春雨观点,EditSprings,艾德思



12天前,河北科技大学公布韩春雨团队撤稿文章调查结果,一句"未发现有主观造假情况'虽未完全打消公众疑问,但也算给持续两年之久的"韩春雨事件'下了官方结论.本以为事件就此画上句号,但就在教师节当天,媒体又爆出"韩春雨自称'代笔博士文章收费7000',买卖录音曝光'.当然事件本身还有待独立公正的调查,但仅就媒体曝光的内容已足够耸人听闻,不知道这一次韩春雨还能不能全身而退?

从默默无闻到名扬天下,再到名誉扫地,因为一篇学术文章,韩春雨的人生经历了一场"过山车'之旅.虽然校方宣称未发现主观造假,但"假'的结果却是不争的事实.所以,在这一问题上,公众对韩春雨是少有同情的.但让人意想不到的是,在"代笔'的问题上,网络上却不乏同情声音.在这类声音中,有以声讨"告密者'之恶淡化韩春雨之错的.这类观点毫无逻辑可言,也根本不值一驳.而真正需要正视的,是那些为韩春雨辩护的声音,比如认为韩春雨说出了当前高校文章买卖的实情,是一个"敢说实话的人';再比如觉得韩春雨是在真心"帮助'学生,开出的文章价钱也是"良心价',是一个"好导师'"老实人'.

"代笔'是一个是非对错极易判断的问题,公众对这种行为大多嗤之以鼻.即便说现在有人为韩春雨辩护,也不代表这些人认为"代笔'是对的,而是将韩春雨的"代笔'放在目前的学术环境下作出的评判.这样的声音看似是同情个人,实则是表达对学术圈流行的"代笔'潜规则的不满.在"同情者'眼中,"代笔'不是偶发个案,而是带有一定普遍性的学术不端行为;而在"代笔'这个群体中,韩春雨也不是最坏的榜样,相反还是"良心导师'.正是基于这样的逻辑链条,自称"代笔'的韩春雨获得了一些人的"同情'.这样的"同情'有道理吗?倘若只是把韩春雨放在"代笔'这个群体中作比较,给予同情确有一定道理.但显然不能如此比较,因为所有的"代笔'都绝非正义之举,不能因为"不是最坏'就滥施同情.

对于知识分子来说,坚持学术诚信/恪守学术道德属于最基本的要求.但遗憾的是,科学失范/学术不端/文章买卖仍存在于学术圈之中,严重损害学术研究的纯洁性和公信力.具体到文章买卖上,像韩春雨这样有过"代笔'或怂恿文章买卖的人不在少数,甚至还有一些专业从事文章买卖的企业.某种程度上说,这已经发展成为一个产业.只要上网搜索"发文章',就会出现成百上千个学术交易网站;只要愿意花钱,就会提供"枪手'为您"代笔'.这对良好学风的养成以及学术能力的提升,危害极大,最终必将损害科学研究的根基.不管是基于基本的是非判断,还是为了重塑学术环境,任何"代笔'行为都不值得同情,包括说了"实话'的韩春雨.

自称"代笔'的韩春雨,不仅不值得同情,而且还必须严惩.两个月前,教育部部署严厉打击学位文章买卖/代写行为,要求对参与其中的学生给予开除学籍处分,已获学历证书/毕业证书要依法予以撤销和注销.同时,还明确了指导教师是查处学位文章买卖/代写行为的第一责任人,对履职不力的导师要追究失职责任.就目前媒体曝光的内容来看,韩春雨不仅自称曾为别人代写博士文章,还意图组织自己的学生进行文章买卖活动.如果查实的话,作为既是参与者又是组织者的韩春雨,这次倘若还能全身而退,学术的脸面则荡然无存.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！