Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

南方日报该不该同情自称代笔的韩春雨观点,EditSprings,艾德思

网络 | 2019/01/04 14:28:25  | 113 次浏览



12天前,河北科技大学公布韩春雨团队撤稿文章调查结果,一句"未发现有主观造假情况'虽未完全打消公众疑问,但也算给持续两年之久的"韩春雨事件'下了官方结论.本以为事件就此画上句号,但就在教师节当天,媒体又爆出"韩春雨自称'代笔博士文章收费7000',买卖录音曝光'.当然事件本身还有待独立公正的调查,但仅就媒体曝光的内容已足够耸人听闻,不知道这一次韩春雨还能不能全身而退?

 

从默默无闻到名扬天下,再到名誉扫地,因为一篇学术文章,韩春雨的人生经历了一场"过山车'之旅.虽然校方宣称未发现主观造假,但"假'的结果却是不争的事实.所以,在这一问题上,公众对韩春雨是少有同情的.但让人意想不到的是,在"代笔'的问题上,网络上却不乏同情声音.在这类声音中,有以声讨"告密者'之恶淡化韩春雨之错的.这类观点毫无逻辑可言,也根本不值一驳.而真正需要正视的,是那些为韩春雨辩护的声音,比如认为韩春雨说出了当前高校文章买卖的实情,是一个"敢说实话的人';再比如觉得韩春雨是在真心"帮助'学生,开出的文章价钱也是"良心价',是一个"好导师'"老实人'.

 

"代笔'是一个是非对错极易判断的问题,公众对这种行为大多嗤之以鼻.即便说现在有人为韩春雨辩护,也不代表这些人认为"代笔'是对的,而是将韩春雨的"代笔'放在目前的学术环境下作出的评判.这样的声音看似是同情个人,实则是表达对学术圈流行的"代笔'潜规则的不满.在"同情者'眼中,"代笔'不是偶发个案,而是带有一定普遍性的学术不端行为;而在"代笔'这个群体中,韩春雨也不是最坏的榜样,相反还是"良心导师'.正是基于这样的逻辑链条,自称"代笔'的韩春雨获得了一些人的"同情'.这样的"同情'有道理吗?倘若只是把韩春雨放在"代笔'这个群体中作比较,给予同情确有一定道理.但显然不能如此比较,因为所有的"代笔'都绝非正义之举,不能因为"不是最坏'就滥施同情.

 

对于知识分子来说,坚持学术诚信/恪守学术道德属于最基本的要求.但遗憾的是,科学失范/学术不端/文章买卖仍存在于学术圈之中,严重损害学术研究的纯洁性和公信力.具体到文章买卖上,像韩春雨这样有过"代笔'或怂恿文章买卖的人不在少数,甚至还有一些专业从事文章买卖的企业.某种程度上说,这已经发展成为一个产业.只要上网搜索"发文章',就会出现成百上千个学术交易网站;只要愿意花钱,就会提供"枪手'为您"代笔'.这对良好学风的养成以及学术能力的提升,危害极大,最终必将损害科学研究的根基.不管是基于基本的是非判断,还是为了重塑学术环境,任何"代笔'行为都不值得同情,包括说了"实话'的韩春雨.

 

自称"代笔'的韩春雨,不仅不值得同情,而且还必须严惩.两个月前,教育部部署严厉打击学位文章买卖/代写行为,要求对参与其中的学生给予开除学籍处分,已获学历证书/毕业证书要依法予以撤销和注销.同时,还明确了指导教师是查处学位文章买卖/代写行为的第一责任人,对履职不力的导师要追究失职责任.就目前媒体曝光的内容来看,韩春雨不仅自称曾为别人代写博士文章,还意图组织自己的学生进行文章买卖活动.如果查实的话,作为既是参与者又是组织者的韩春雨,这次倘若还能全身而退,学术的脸面则荡然无存.

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:民族魂奋斗曲三湘浩气壮河山赵必振中国系统介绍马克思主义第一人要闻湖南在线,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文