来自美国波士顿
更专业的论文润色机构
400-110-1310

咨询学术顾问:400-110-1310

服务时间:周一至周日,9:00-23:00

建议反馈/客户投诉:Editsprings@163.com

微信扫码二维码,添加学术顾问企业微信

您还可以点击在线咨询按钮,与人工客服直接对话,无需等待,立马接入。

在线咨询
欢迎关注“艾德思EditSprings”微信公众号

关注微信获取最新优惠和写作干货,
随时手机询价或咨询人工客服,更可实时掌握稿件
进度,加速稿件发表。

微信扫描二维码关注服务号

SCI审稿流程与修回处理要点及技巧,流程,修回,EditSprings,艾德思

网络 | 2018/11/29 14:55:21  | 525 次浏览

sci

 临床文章回复信常规要求

很多作者看到回复信非常头疼,一方面有许多尖锐问题需要回答,另一方面对回复信格式没有什么经验,不知道怎么进行回复比较合适.这时首先要针对性的把回复信看懂.有些回复信会要求再次修回的稿件要有修订痕迹,说明修改了哪些内容,补充了哪些内容.也有的期刊要求修改内容高亮表示.

 

在response letter里面回答一定要点对点.有的审稿人会把问题一一列出,但有的审稿人审稿建议是两三段话,其中可能包含了五六个建议.这时要仔细读审稿人话语,把问题分割开点对点进行回答,千万不能有所遗漏.

有所遗漏的话会有两方面影响.第一个是审稿人可能觉得不尊重他,无视他的问题.另一方面是一审时没有回复这个问题,那么二审的时候会继续提这个问题.回复时要具体,而不是千篇一律地使用thank you very much, the text has been revised等套话.这种套话适用于minor revision.针对major revision还是要以具体内容回复.很多问题是没办法回复的,比如无法补实验等.这时要巧妙的说明,进行一些解释,作为一个limitation放在讨论中.

格式要有Manuscript ID,Title,Journal等,然后通过一两段话与主编和评审交流一下,说一些套话客气一下再进入修回信点对点的补充说明.

△Response letter常见的问题

1/创新性问题 从PICO角度挖掘,说明您的论文和其他论文有哪些不同

2/专业性问题 需要与专家讨论之后回复,比如术式/药物剂量选择等可能要结合临床一些经验

3/研究设计/方式学描述不充分 尽量补充信息非常关键.因为信息不补充对结果影响非常大

4/统计学问题 只要有原始数据,统计学问题都可以解决.与统计师进行充分沟通,按审稿人建议重新统计

5/前言讨论的内容/图表的制作/拼写错误等低级错误 积极修改,在投稿之前进行多轮的审校是有必要的

△ 第一类问题 需要补充数据

第1种 一定要补充的数据,涉及到的是非常关键的信息

案例中审稿人提出,随访信息需要作者进一步说明随访周期,失访人数等.这些数据是非常重要的.因为随访信息不完整对最终结果解释有很大问题,这种信息一定要补充

第2种 因为审稿人要求比较多,需要补充的

案例中审稿人提出希望作者能够补充心脏指标/血压/肝功能/肾功能等,补充指标比较多.这种情况下尽量补充,但是不一定要补充全,体现出自己的态度.在写的时候进行解释说明

第3种 可以不补充的数据

案例中审稿人提出,为什么不在所有的病人当中都使用PET/CT.作者的解释是根据指南,PET/CT不是必须的,同时PET/CT太贵患者无法承受,所以不是所有患者都用PET/CT.

第4种 基础研究比较多见的机制问题

案例中审稿人提出将分子机制解释的更清楚一点,希望作者能够补充一些氧化应激或纤维化方面的实验.这种情况下很多时候无法补充实验,可以从文献当中寻找突破点.

比如分子机制已经有文献报道,我们的研究更加关注的是药物效果,后续会对分子机制进行深入研究.在目前这篇论文当中可能只做一下讨论.通过这种方式避免补充数据.

 

△ 第二类问题 研究中确实存在错误

如果错误是笔误/图片位置等错误,能修改的尽量修改.如果有些错误没办法重新做实验补充,可以在不影响论文主线的情况下把有误的数据删掉.或者把说法语句删掉,避免质疑.

如果数据无法改变了,但是审稿人说有问题,该怎样巧妙陈述呢?

例如审稿人建议非常激烈,因为作者用了躁狂的量表检测谵妄,审稿人认为量表有误结果不可信.这种情况怎样解释非常讲究水平.作者为什么会用躁狂量表呢,是有一定原因的.查文献后确实很多研究都用这个量表测谵妄,虽然可能不合理,但也能部分说明问题.首先要感谢审稿人建议,同时指出谵妄和躁狂之间存在某些联系,很多论文都用狂躁量表诊断谵妄.最后要说,除了这个量表以外论文中还有其他的专门针对谵妄的量表.但现阶段作者无法补充量表,如果审稿人接受可以通过,不接受只有换投杂志了.

△第三类问题 指南更改,用药变化

这种情况比较特殊.研究做完了,指南更改,药物被踢出指南.案例中审稿人提出,由于副作用太大,该药物已经被从指南中删除,作者还用这个药物进行研究,现阶段意义不大.面对这种质疑,作者首先解释说确实药物已经退市,但是在中国现阶段临床还在用.前面的大型研究说明药物有一定不良反应,但是在我们的研究中不良反应是很弱的,所以用这个药物也没有产生很严重的不良后果.另外还是要把这个问题作为局限性深入讨论.如此才能巧妙地进行辩论.

△第四类问题 统计学不合理

案例中审稿人认为变量纳入不充分,在多元回归方程中还应放入相关变量.作者按审稿人建议重新进行统计,发现新放入的指标都是独立的危险因素.有可能存在多放入指标后主要的观察指标P大于了,这时要反复进行尝试.如果最终做不出P 小于,对最终的发表会有影响.

审查时间词概念上桌子背景

针对response letter的注意事项

基本要求:清晰整洁,清晰地标注修改内容,逐条回复审稿人所有问题,回复内容尽量详细完整.

要保证印象分:格式简洁明了,回复态度诚恳,正面回复.

基本原则:

尽量满足审稿人的要求

无法补充的问题要诚恳说明,而不是找更多理由或过多争辩

表示感谢,语气委婉

按时上传.如果无法按时修回,应及早邮件沟通进行延期,给出延期理由.最多延期一次.

总之,让审稿人看到修回信时感觉作者在认真回应审稿人问题,最后的结果会比较好.

△ 小结:

1/及时/严肃/认真/逐条回复编辑部和审稿人建议

2/对审稿人的建议或提出的问题进行回答,不要强辩

3/对于无法接受/认为编辑或审稿人未理解/不熟悉或有意出难题等情况,可以耐心进行解释说明,也可以说明保留作者建议.或审稿人建议有冲突,只能坚持其中一个审稿人的要求.

4/Limitation和future work是最后一个应对措施

5/有些情况下审稿建议确实比较苛刻,修回被拒稿的可能性也很大.这时要做好两手准备,一方面吸收审稿人建议积极修改,另一方面也可以修改格式准备下一个期刊的投稿.

 

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改、论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:sci论文关键词选择的基本要求

下一篇:SCI拒稿后还要再投吗,投,SCI,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文