刘运喜夫妻博士生论文雷同的冷思考,EditSprings,艾德思



　　一篇内容雷同的文章,先后以武汉大学哲学院博士生章恺和李凡的名字发表.记者昨日调查得知,被网友调侃为"神一样的两博士'在校时已结婚.李凡称,投给武大的文章原本准备与妻子联合署名,问题系编辑不小心所致.(10月12日<长江日报>) 此事已经过去近一周,但网上搜索未能查找到相关评论.经过记者调查,被指雷同文章的两作者系夫妻,在校时已结婚. 李凡辩称,投给武大的文章原本准备与妻子联合署名,问题系编辑不小心所致.但编辑部负责人回应:"编辑是否有误操作有待核实.作者如果认为有问题,要拿出证据.'表明,编辑部对李凡的所谓理由是持怀疑甚至否定态度的.如果李凡拿不出有力证据证明是编辑环节的问题,他就要承担抄袭妻子章恺文章的指控,以及由此引起的学术不端行为责任. 李凡说,原本是夫妻两个联合署名投稿的,但武大的编辑误将妻子名字署在了另一篇论文上."当时的编辑是返聘的,他知道投了两篇论文,一篇是两口子的,一篇是独立作者的.妻子名字很像男的,独立作者名字有点像女的,就误把他们当两口子凑一块儿了.当时还是学生,也没追究.'笔者认为,李凡的这个说法是没有说服力的,根本站不住脚!一般来说,编辑对论文作者的署名问题都很重视,也很小心,很少会出现擅自更改论文作者的情况,除非他为某种目的有意为之."妻子名字很像男的,独立作者名字有点像女的,'难道繁忙的编辑还有时间和兴趣研究作者名字的性别角色? 记者查询显示,研究20世纪西方马克思主义理论先驱卢卡奇的这两篇文章,一篇发表于2008年第4期的<河北经贸大学学报(综合版)>上,一篇发表于2009年第6期的<武汉大学学报(文人科学版)>上.两篇文章的投稿日期分别是2008年8月31日和2009年3月19日. 两篇文章投稿时间相差近半年,作为夫妻,特别是研究方向一致的夫妻,应该彼此都十分清楚对方在什么刊物上发表了什么内容的文章,为什么李凡明知妻子章恺已经公开发表了文章,还要将同样内容的文章再去发表?即便是夫妻同署名,不说抄袭,至少也是一稿多投吧.在同一时间一稿多投也许还情有可原,可以增加发表机会,而在不同时间再投已经发表的内容完全相同的文章,就不能不让人怀疑其人品有问题了. 博士生属于高级科研人才,甚至是顶尖人才,当然也是国家科技创新的主力军.不用说,博士生的科研水平/创新能力与其做人水准/道德品行有着极大关系.试想,如果连博士生这样的顶尖高级科研人才都是以抄为荣,走捷径出成果,那我们国家还有什么创新可言,还怎么实现现代化?建设创新型国家还怎么让人期待? 现在一些人急功近利/心浮气躁,沉不下身来,坐不住冷板凳,没读多少书,没有什么深入研究,又想出成果,成名家,捞取个人好处,于是以牺牲做人品位,牺牲学术道德为代价,抛开原创研究,专门胡拼乱凑,东摘西抄,甚至直接抄袭,完全赤裸裸的剽窃!这是中国学术的怪现象,是对中国学术的病态.夫妻博士生文章雷同,只不过为当前的学术病态提供了新的论据.所以,对于夫妻博士生文章雷同现象,需要的不应是猜疑/指责,说一些不痛不痒的话,而应是思考/反思,是怎样从制度机制上根本扭转当前的学术不正之风,让学术真正回归科学求实/探索未知/追求真理的本质,回归实事求是/大胆创新/一丝不苟的轨道.

① 本网欢迎各类媒体/出版社/影视机构等公司与本网进行长期的内容合作.联系方法: ② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点.如果本网转载的稿件涉及您的版权/名誉权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理.联系方法: ③ 本网原创新闻信息均有明确/明显的标识,本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利. ④ 在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性/文明,遵守相关法律法规.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！