清华材料专业博士学术论文造假遭严厉处罚,EditSprings,艾德思



文章有风险,署名要谨慎,不是捡到篮子就是菜.有时候就是一个靶子,永远立在那里,让人打的.这不,10月19日,国际知名的撤稿观察网站Retraction Watch继报道哈佛撤稿31篇之后,又扔出猛料,报道清华大学文章因重复使用图片/伪造作者等学术不端行为,撤稿11篇.昨天,经科学网报道,该事件在国内发酵,引起广泛传播和热烈讨论,成为舆情事件.

涉案文章作者来自清华大学深圳研究生院.不愧是深圳速度,昨天,清华大学深圳研究生院官网即刊发声明,对该事件作出说明.原来,这已经是老新闻了.让我们先看声明全文:

不愧是清华作风,反应迅速,雷厉风行,值得点赞.原来是学生学术不端,自我抄袭/编造数据/重复使用图片,而导师则指导监管不力,均在去年就已经做了严肃处理:学生撤销博士学位,导师停止招生资格,撤销职务.特别值得一提的是,该生博士期间16篇文章全部存在问题,声明称已经全部提出撤稿要求.

不过,相信不少读者和吃瓜群众会恍然大悟又早知如此的样子,原来又是学生坑导师!

我们大致可以理一理两个基本的事实:此次涉及的11篇文章,通讯作者均为导师,而第一作者均为涉事的叶姓学生.6篇被撤稿文章都有一位神秘的共同作者,佐治亚大学电子与计算机工程学院的副教授Zion T.H. Tse.据称此君完全不知情,属于被挂名.第一作者和通讯作者对此没有异议,从撤稿声明可以看出:

The corresponding author and the first author wish to mention that the co-author Zion T.H. Tse was not involved in the preparation and handling of this article. He was not informed about the publication and he did not grant the use of his name and affiliation in the publication.

有意思的是,涉及Zion T.H. Tse文章的撤稿声明,都提到了伪造作者这一条,而清华深研院的声明,对此没有提及.更有意思的是,从这段撤稿声明可以推测,通讯作者和第一作者均不否认自己参与论文准备,对论文发表知情,并同意署名的.

坊间有一种说法,称学生用导师名字申请邮箱投稿,在最后校稿的时候再改回来,但有一次忘记修改了.撤稿声明也确实提到了邮箱:

Journal records indicate that confirmation of the submission and publication of the article was sent to the first author's email address, in addition to an email that used the corresponding author's name  (guoyitangforwork@).

但是,综合各方面信息来看,不存在学生在导师不知情的情况下投稿的情形.导师是完全知情,参与论文准备,并同意署名的.

此外,大家难免还有其他几个疑问,引发各方群众热烈讨论:

不断强势要求他人引用自己文章/导致事件曝光的审稿人,究竟是谁?物理所曹则贤犀利评论揭开了冰山一角.国内这些年突飞猛进,涌现不少高被引文章和高H因子作者,到底有多少水分?

过度强调论文的大环境和土壤,怎么可能根除这些现象的萌芽?各种人才计划和评价指标,是不是需要反省?君不见,叶生不是就差点入围清华大学学术新秀么?

学生背着导师灌水,导师究竟该负什么样的责任?导师怎么可能不知情呢? 为什么都是学生背锅?通讯作者难道不负责任吗?

文章有风险,署名需谨慎,不是捡到篮子里都是菜啊,有时候就是一个靶子,永远立在那里,让人打的.

对此种种,您有什么看法呢? 不妨留言与大伙分享.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！