Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

审稿意见太多如何回复SCI审稿人,EditSprings,艾德思

网络 | 2019/01/08 13:55:20  | 129 次浏览



虽说审稿是审稿人的工作,但是作为稿件的作者,我们在对待审稿的时候会遇到各种各样的问题.比如多个审稿人建议的情况该怎么处理?审稿建议不统一的时候又该怎么办?诸如此类的问题,我们应该怎么做呢?今天小编主要跟大家分享怎样回复审稿人?

 

首先,用诚恳的态度回答问题是至关重要的

要记得,审稿人都是白干活不拿工钱的.这种共产主义精神已经很少见了.所以在措辞上一定要尊重他们.即使有的时候,因为研究方向不是很一致的他们有的问题有点业余,或者是提建议比较不客气.

所谓态度决定一切.一份好的答案,不但可以消去审稿人的偏见,还可以给大家留下好印象.在学术圈里,能给审稿人跟编辑留一个好印象可以让以后的路走得更加平坦.

第二,回答问题的时候要附上一个cover letter

里面包含几句话就够了.第一句,感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵建议.第二句,我们已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对论文进行了仔细的修改,论文的所有修改都着重标出.也许仅仅是客套话,但是会让编辑跟审稿人舒心不少.

第三,另外起草一个response letter

在这里用问答式一一列出每个审稿人的建议并且一一作答.对于文字的修改要求,直接接受就行了.因为这些修改不会歪曲论文的原意,而且还有可能让论文读起来更加流畅.有的审稿人要求增加参考文献,也照办就行了.可以猜出该参考文献跟审稿人应该是有点渊源的,各取所需就是了.回答问题的时候,最好简洁,就事论事,不要拖泥带水.要注意不要因为回答了某个问题而引入更多的问题,尽量将讨论局限在小范围内.

第四,合理掌握修改和argue的分寸

所谓修改就是对论文内容进行的修改和补充,所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复.这其中大有论文可做,中心思想就是容易改的照改,不容易改的或者不想改的跟审稿人argue.

对于语法/拼写错误/某些词汇的更换/对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改,一定要一毫不差的根据审稿建议照做.而对于新意不足/创新性不够这类根本没法改的,还有诸如跟算法A,B,C,D做比较,补充大量实验等短时间内根本没法完成的任务,我们则要有理有据的argue.

在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对,他提出的方式也很好,但本文的重点是......,跟他说的不是一回事.然后为了表示对审稿人的尊重,象征性的在文中加上一段这方面的discussion,这样既照顾到了审稿人的面子,编辑那也能交待的过去.

第五,聪明的掌握修改时间

拿到审稿建议,如果是minor,建议只有寥寥数行,那当然会情不自禁的一蹴而就,一天甚至几小时搞定修改稿.这时候,问题在于要不要马上投回去了?那就先放一放,多看一看,两个星期之后再投出去.这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病,还不会让编辑觉得您是在敷衍他.如果结果是major,意见至少放一个月再投出去,显得比较郑重.

 

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:什么样的角色会产生矫情的厨,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文