Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

严谨是对待科学的最好态度,EditSprings,艾德思

网络 | 2019/01/21 12:02:03  | 116 次浏览



在经历一年的质疑和等待后,河北科技大学韩春雨副教授团队近日主动撤回发表于<自然·生物技术>期刊的文章,再次引发社会对学术文章真实性问题的讨论——

  @ 医学生 作为一名青年医学科研工作者,我深深体会到科学每一点点进步都要试错,都要付出很多艰辛,所以在研究初始设计和证据积累方面需要更加严谨.此外,同行评议/纠错也都是科研中去伪存真的重要环节.这件事情对我们青年科技工作者有很大警示作用,在科研工作中一定要严谨设计来保证研究的科学性,重视证据的积累和可重复性,避免出现不能自圆其说的研究数据而造成不必要的资源浪费.

  @咔咔龙 学术期刊撤稿原因有很多,比如经同行验证发现内容存在明显错误,内容抄袭等学术不端行为等.对文章内容真实性和科学性的判定,不是期刊出版者一己之力能完成的,文章发表后等于自动提交给同行进行审视,这本身就是学术共同体的自我净化机制.越是国际大刊,撤稿频率越高,比如<自然>,截至2012年已撤稿70篇.此次撤稿事件对国内生命科学领域造成震动,对于推动国内期刊同行评价制度和撤稿体系建设也多有启示.目前,国内学术期刊还少有撤稿机制,有必要进一步完善同行评议和管理程序,加强出版后的纠错管理,对学术不端行为启动更多关联的科研基金/学术荣誉核查等.

  @北冥有鱼 文章内容的可信性问题尚未水落石出,但韩春雨在文章发表后的一夜爆红/备受追捧,某种程度上也是当前我国科研发展中急功近利的折射.人们往往认为在国外发表文章,尤其是高影响因子的刊物,就说明很有能力.但科学成果的价值并不能用发在何种杂志来标签,当前科技评价存在着学术期刊被"异化'的问题.事实上,期刊本身是学术交流的载体,而不是学术评价公司,本身并不具备科研评判的能力.科技期刊应回归本质,对科学家/科研成果有合理评价,而不是简单以sci来定高下.

  @深海里的旋转小妖 撤稿后,河北科大已启动评议韩研究成果,这让人很欣慰.撤稿没有成为这一事件的终点,而是另一个起点.值得提醒的是,很多实验因为非常复杂的原因,很难重复,需要一个比较长的时间才能判断,甚至很多发表在顶级期刊上的工作,在重复上也存在一定困难.因此认为在调查未完成时,任何人都不宜过早下结论,而应遵循科研规律,做出客观评价.在查证是否存在学术不端因素的同时,公众也应认识到,科学实验并不保证一定成功,虽然成功与失败价值不同,但失败是经验的积累,也是一种进步.如果成功,应避免夸大其词;如果失败,也不能落井下石.这才是理性的做法.

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:艾德思:写给医学工作者——职称论文快速发表策略

下一篇:牙周病患牙拔除即刻种植即刻修复10例临床体会研究论文附论文PDF版下载医学论文,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文