027-65025810 (周一至周五,9:00-17:30) | 18171492116 (周一至周日,9:00-23:00)

马上评严查107篇论文被撤刮骨疗毒才能重建学术生态,EditSprings,艾德思

网络 | 2019/01/02 15:10:26  | 145 次浏览



今年4月20日,当施普林格出版集团旗下期刊<肿瘤生物学>宣布一次性回107篇来自中国的医学文章时,恐怕没有多少人能够料想到,此举竟会引发一场如此猛烈的舆论风暴.

 

7月27日下午,科技部公开<肿瘤生物学>集中撤稿调查处理情况,所涉107篇文章的事实总体已经核查清楚,各涉事作者所在单位正在按照统一的处理规则,区分涉事作者参与文章造假的事实情况和具体情节,依据法律法规等相关规定,对涉事作者进行处理.

 

近年来,我国在国际上发表的科研学术文章日渐高产与高质,成为该领域不可忽视的重要力量.根据去年10月12日中国科学技术信息研究所发布的最新统计结果,我国年产文章高达万篇,高被引国际文章数量/国际热点文章数量双双进入世界第3位,仅排在美国/英国之后;8个学科领域的文章被引用次数排名世界第2位;发表在各学科最具影响力的国际期刊上的文章数量,连续6年排在世界第2位.

 

然而,与这种欣欣向荣的高产出形成强烈对照的是,大量学术泡沫和水份充斥其间,许多研究生/教师/科研工作者,甚至是学术带头人卷入其中,扮演了不光彩的角色.近年来发生的浙江大学药学院副教授贺海波学术造假/井冈山大学讲师刘涛和钟华数据造假/西南交大副校长黄庆博士文章抄袭等事件,莫不震惊一时.这种现象不仅浪费了大量的经费资源,更损害了中国学术科研的国际形象.这股歪风如再不遏制,将严重影响科研学术的创新与发展.

 

也正是基于这种考量,对于此次学术不端现象的查处,从很多迹象都可以看出是动了真格/下了猛药的.与以往内部处理/内部消化的做法对比,这次的调查处理,主管层次很高,由科技部牵头,工程院/自然科学基金会等配合,打出一套"组合拳';调查处理信息对外公开,避免了瓜田李下之嫌,处理结果也更权威/公正.

 

再看阶段性处理措施,更可谓是雷霆万钧:对已形成明确处理建议的76篇文章,将对相关责任人作出取消项目/撤销奖励等处罚,以及党纪/政纪和其他相应处理;科技部已暂停21名涉事作者参加的20个国家科技计划项目(课题)的立项程序;自然科学基金会对将撤稿文章作为研究工作基础列入2017年度科学基金申请书中的51个项目采取终止项目评审的措施;工程院暂停1名涉事作者的院士候选人资格.

 

这些严厉的处理措施,对一个学术研究者或者团队,乃至一所高校/医院/研究公司意味着什么,自然勿用赘言.事发之初,因为这起国际学术杂志大规模撤稿事件牵涉人员/公司众多,曾有相当一些人抱有侥幸过关的心理,认为或许有关方面会本着法不责众的"原则',采取暗中放一马的惯常做法.但从目前的趋势看,这种侥幸恐怕很难成为现实.

 

虽然,对于这起撤稿事件的责任人和公司而言,严肃查处是一场"学术灾难',但对于中国学术和科研而言,却是一次恰逢其时的"自我开刀'. 长痛不如短痛,与其迷恋那些由学术科研泡沫带来的虚幻,不如狠下心来,割掉毒瘤,戳穿脓疱/挤掉脓水,如此才更有利于学术生态健康.而由此释放出来的强烈讯号,更有利于震慑潜在的学术科研造假与腐败者,挽救更多的"未来之星'.

 

当然,从长远看,更应当刮骨疗毒/标本兼治,在处理责任人和公司的同时,秉持法治和科学的精神,构建专业领域的反腐机制,特别是学术科研等体制,营造良好的学术生态,以避免学术不端现象的滋生,催生更多的智慧成果.如是观之,年内发布预警监测相关期刊名单,加快推进教育/医疗卫生等领域职称改革,启动国家临床医学研究中心临床医生职称评价改革试点等创新举措,尤其值得期待.

 

 

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:艾德思:写给医学工作者——职称论文快速发表策略

下一篇:论文写作爱你也容易记特级教师陈建先来校作科研论文讲座,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文