如何回复SCI期刊审稿人意见,EditSprings,艾德思



我们向期刊投递了稿件,那么自然便会收到期刊编辑的回复.在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录/是否拒稿之外,还会附带审稿人的修改建议.审稿人的修改建议是促使我们论文被收录的重要关键,所以我们要学会正确的回复sci审稿人建议.

　　1.完整全面.对于审稿人对您sci论文提出的每一条建议或者意见,都要一一作出回应,无论说得对还是不对,千万不要遗漏了审稿人的问题或意见.这样会让审稿人觉得他的建议被您重视了,您的态度是认真诚恳的,另外一方面,万一遗漏的那个问题对您的sci文章修改确实有很大帮助呢.

　　2.礼貌谦虚.从回复信的开头到结尾,都要让审稿人觉得您的态度是礼貌的/谦虚的.这么做会大大提高您的sci文章的录取率.比如开头,"Dear Editor',这里的"Editor'可以换成编辑的名字,例如"Dear Dr. Yan'.结尾来句客套话,比如"Once again, thank you very much for your comments and suggestions'.在回答审稿人的问题时,态度要诚恳谦虚一点,可以用上这样一些句子:"We are very sorry for our incorrect writing,……',"The referee is right to point out…,yet'等等.

　　3.有理有据.在回答审稿人的问题时,要做到有理有据,这样才能说服审稿人.比如,一些审稿人认为您sci文章里的结果需要进一步的实验来论证,而您没有办法在补充实验了,这个时候您可以采取两种措施:一是把这个作为"Limitation'在讨论部分提出来,说我们的论文确实有些不足之处,但是后续会补充实验来验证的;二是可以列举一些已经发表的/类似的sci文献来说明别人也有这么做的.

　　4.永远不要跟审稿人争执.跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情.审稿人建议如果正确那就不用说了,直接照办就是.如果不正确的话,也大可不必在回复中冷嘲热讽,心平气和的说明白就是了.

5.有的审稿人与论文的研究方向不完全一致,对论文的理解有误,而提出一些比较奇怪的问题.回答问题的时候,还是要按照诚恳的原则.首先站在审稿人的角度上去肯定审稿人的建议,然后客观的指出论文的原意,并且做出具体解释.

切忌以嘲讽的语气来回答问题,要知道激怒审稿人的后果可能会是很严重的.从另一个角度来看,既然审稿人都理解错了,其他的读者更有可能.说明论文的表达还是需要改进的.意见对相关的句子重写一道,尽量表述得更加清晰.

　　6.有一些问题非常难回答.比如审稿人觉得论文的创新点很少,论文的内容意义不大,或者指出了一个关键的问题.这些是论文的硬伤,有时候没办法改.这个时候也不能泄气或者自暴自弃,而采用忽略该审稿人的建议或者干脆就不改论文的办法.

　　尽管问题很难回答,但是还是客观地争取一下.要知道每个人的见解不同,虽然一个审稿人觉得意义不大,但是决定权毕竟是在编辑手里,只要编辑觉得论文还符合期刊的要求,论文就还有希望.同时也要记得,回答问题不单单是在回答某个审稿人的具体问题,而是同时给其他审稿人以及编辑看的,要试图得到他们的帮助.

关

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！