来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
来自美国波士顿
微信扫码关注公众号进行登录
三大索引(sci/EI/ISTP)用作评价工具的局限性
1.理论依据的局限性
三大索引(sci/EI/ISTP)自从被引入科研成果评价中便引来讨论.大家在肯定的同时也指出了它的局限性.三大索引和核心期刊的理论依据都是文献集中分散规律:"大量引文所引的论文,出自少数期刊,而其余少数被引论文则分散在大量的刊物上'.这一规律显示文献的发文量存在一个核心区,少数(核心)期刊所覆盖的是大部分最有参考价值的文献.因此,利用它可以很便利地以较小的成本网罗大部分的有影响的科技信息.它是为应对二战后信息爆炸而产生的,被图书情报界用作规划馆藏的有利工具.sci的出版初衷,在于为二战以后文献急剧膨胀情况下的美国科学家提供一种更新颖更独特的检索工具,以满足其对于科技信息服务的更高要求.后被普赖斯引入用于科学活动规律性的研究.
此外,三大索引(sci/EI/ISTP)来源期刊地区分布不平衡/语言障碍/轻视应用研究及其归誉方法等,也影响它的公平性.
更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审!
语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。