Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

PLOSBiology生物医学论文仍不够透明,医学,生物,EditSprings,艾德思

网络 | 2018/11/28 09:35:06  | 94 次浏览

sci

   根据杂志本周发表的一篇文章,生物医学研究的透明度和重现性正在不断改善.在此项研究中,斯坦福大学和耶鲁大学等公司的科学家对2015-2017年发表的149篇随机抽样的生物医学文章的重现性和透明度进行了评估.

早前,作者曾经对2000-2014年发表的441篇文章进行了评估,表明生物医学文章在很大程度上缺乏透明度.在第二次评估中,作者发现大多数近期发表的文章都提供了有关资助()和利益冲突()的信息,而与数据共享相关的声明也变得更加普遍.

文章的第一作者/耶鲁大学公共卫生学院的助理教授Joshua Wallach表示:"我们对近期发表的生物医学文章的调查表明,科学文献的透明度和开放性方面有了一些改进.特别是,五分之一的文章附带了与数据共享相关的声明,其中许多引用了特定的数据存储库.'

2000-2017年带有数据共享/资助和利益冲突声明的文章比例(图片来自原文)

然而,在104篇带有实验方案和数据共享的文章中,作者发现仅有一项研究包含完整研究方案的链接,这是实验重现性的关键,让其他人能够重复实验过程.此外,尽管自2000-2014年以来试图验证先前结果的文章数量有所增加,但目前只有5%的文章被推断为重复性工作.

通讯作者/斯坦福大学的医学教授John Ioannidis称:"尽管文章的透明度和重现性方面仍有许多不足之处,但我们在短时间内看到了明显的改进.我对未来更加乐观.'

作者得出结论,虽然许多科学家现在开始意识到开放科学的重要性,但仍然需要继续改进研究实践."我们的新报告突出了需要额外关注的透明度领域,例如实验方案的共享,'Wallach博士说.

 

 

 

 

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改、论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:2018第9届中国印刷与包装学术年会在齐鲁工业大学隆重举行,年会,齐鲁,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文