李金华坚守学术评价的本质和逻辑,EditSprings,艾德思



　　在学界,评价一篇论文的学术水平,往往视其发表在何种级别的期刊,倘若期刊的级别高,那么文章的水平就高.这样一来,学术评价客观上就体现为对期刊的评价.随着现代科学技术/特别是信息技术的快速发展,学术期刊的编辑/出版已呈现一些新动向,学术评价的环境正悄然发生变化,这种现象值得关注.

　　 不再膜拜影响因子

　　我们看到,曾经一度备受推崇的期刊影响因子(Impact Factor,IF)渐次失宠,对期刊评价的影响力不再如初.众所周知,期刊影响因子由美国情报学家和科学计量学家加菲尔德(Eugene Garfield)等于1963年提出,并最先应用于汤森路透机构的期刊引证报告,长期以来一直备受学界追捧.在中国,影响因子更是被视为评价期刊级别/反映学者学术水平的关键性指标.不过,影响因子在使用中一直饱受争议,就连这一指标的设计者也承认:即便一篇论文发表在顶级期刊,它也可能永远不被人引用,故而以影响因子来评价期刊,评价一个学者的科研能力和科研水平,都是不合理的.该指标的设计者们同时也坦承:sci数据库仅仅是一个评估工具,而不是评估学者科学研究能力的严格标准.

　　近年来,影响因子再度引发关注,2016年7月,汤森路透宣布出售旗下的知识产权与部分科技业务,其中包括Web of Science/Thomson Innovation/Thomson Reuters Cortellis和Thomson IP Manager等,令学界震惊的是出售的业务中竟然还包括了风行全球的sci.无独有偶,美国微生物学会也在官网上宣布,旗下期刊不再支持影响因子,承诺不向研究人员宣传和推广影响因子,并将所有的影响因子标识从期刊网站上撤下.该学会认为,影响因子是一个扭曲的评价系统,它损害了科学本身,阻碍了科研工作的交流.在中国,久负盛名的<中文社会科学引文索引>(CSsci)于2017年1月剔除了6家高校学报,更引发了期刊界的热议,一些学者批评中国学界过度注重学者在高影响因子刊物发表论文,导致了中国优秀学术资源和大量科研经费的严重外流,倡议不再膜拜影响因子,重构期刊学术评价体系.

　　 数字期刊将占据主导地位

　　与新媒体融合发展,期刊数字化逐渐成为主流.2015年2月,美国期刊协会正式推出"期刊媒介360'方案,该方案建立了一套适应数字媒体时代发行和受众市场变化的全新的受众计量准则,规定了期刊的发行方法可包括印刷数字版/网络版/移动版/视频版和社会化媒体版5种形式.可预见的是,国际学术期刊的内容将更多地以网页(Web)或者超级文本标记语言(HTML)等形式呈现,文章内容会更加丰富.

　　未来,数字期刊将在数字信息环境中占据主导地位/体现价值,而纸介质版本的期刊可能会退出历史舞台,只起保存馆藏之用.而且,随着数字文献保存优势和长期保存技术的提高,纸介质期刊的保存价值也会逐渐丧失.同时,由于对科研海量信息的快速需求,纸介质版期刊发行模式日益显现出局限性,科学家和学者越来越多地通过网络化集成平台来获取学术期刊的内容,越来越多地要依赖大型集成检索传播平台的强大功能.

　　正是在这种需求的驱动下,Google Scholar/Primo/Summons/百度等成为学者进行学术研究的首选检索系统.一些跨出版社/跨图书馆的集成检索平台中高度集成的海量信息和灵活便捷的检索功能正成为学术文章检索/科研资源获取和传播的最佳手段,小型的单个期刊和出版公司面临生存危机,加入大型网络平台成为其生存和发展的必然途径.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！