Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果及不良反应率分析论文附论文PDF版下载医学论文,论文,疝,EditSprings,艾德思

网络 | 2018/12/04 09:50:50  | 163 次浏览

 sci文章 (): 摘  要: 目的 分析研究传统修补术治疗腹股沟疝的临床效果及不良反应发生率.方式 从我院 2014 年 12 月至2017 年 12 月收治的自然分娩初产妇中随机抽取 100 例,根据手术方式的不同进行分组,对照组和实验组各50 例.对照组进行腹腔腹膜前补片修补术治疗,实验组进行传统疝修补术治疗.对比 2 组患者的治疗效果及不良反应发生率.结果 治疗后,实验组痊愈的患者为 47 例,治愈率为 94%,对照组痊愈的患者为 38 例,治愈率为76%,经统计学比较,差异显著(χ 2 =,P< );治疗后 1 年内,2  组患者并发症发生率不具有可比性(P> );治疗后2 年内,实验组患者的并发症发生率为4%,对照组为16%,经统计学比较,差异显著(χ 2 =, P< );治疗后3 年内,实验组并发症发生率(0%)显著低于对照组(8%),经统计学比较,差异显著(χ 2 =, P< ).结论 传统疝修补术在腹股沟疝治疗中,术后并发症发生率低,临床效果显著,值得推广.

关键词: 传统疝修补术;腹股沟疝;临床效果;不良反应率

本文引用格式: 杨少雄 . 传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果及不良反应率分析 [J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(74):62+64.

0引言

腹股沟疝是指,腹腔内的脏器因腹股沟区缺损而向体表突出,形成包块,俗称疝气,它是临床常见疾病之一,因早期阶段症状隐密,发生嵌顿的可能性较大比,极有可能诱发中毒休克/腹膜炎等症状 [1-2],严重者甚至会威胁患者的生命.临床常用的治疗方式有经腹腔腹膜前补片修补术/传统疝修补术等,其中,传统疝修补术效果较为理想 [3-4].本文以2014 年 12 月至 2017 年 12 月在我院收治的 100 例腹股沟疝患者为研究对象,旨在分析研究传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果及不良反应发生率.

1资料与方式

一般资料. 从我院 2014 年 12 月至 2017 年 12 月期间收治的腹股沟疝患者中,随机抽取 100 例作为此次研究的对象, 以手术方式的不同为依据,采用随机数表法进行分组,对照组和实验组各 50 例.对照组,男 28 例,女 22 例;年龄 40-69 岁,平均(±)岁;实验组,男 24 例,女 26 例;年龄 41-68 岁,平均年(±)岁.经统计学比较,2 组患者的年龄/性别等一般性资料无明显差异(P > ),可比.

治疗方式 .1对照组:对照组进行腹腔腹膜前补片修补术治疗.操作如下:取患者侧卧位,全麻,脐下行 2 cm 切口,手指进入腹膜前性穿刺,结扎和切断疝囊,解除气腹.

.2实验组:实验组进行传统疝修补术治疗.操作如下: 选择适合患者病情的手术方法,膜外麻醉,确定疝囊位置, 充分游离使其完全显露,高位结扎疝囊,采取疝修补法修补腹股沟管处受损管壁,逐层闭合腹腔,进行缝合.

观察指标. 2 组患者的临床治疗效果及不良反应发生率统计学分析.计量数据用 t 进行检验,用 ±s 进行表示;计数资料用 % 进行表示,理论频数 T>5,用 χ 2 检验,以 P < 为差异具有统计学意义.

2结果

组患者的治疗效果. 治疗后,实验组痊愈的患者为 47例,治愈率为 94%,对照组痊愈的患者为 38 例,治愈率为76%,经统计学比较,差异显著(χ 2 =,P < ),见表 1.

 

组患者并发症的发生情况.

 

治疗后 1 年内,2 组患者并发症发生率不具有可比性(P > );治疗后 2 年内,实验组患者的并发症发生率为 4%,对照组为 16%,经统计学比较,差异显著(χ 2 =,P < );治疗后 3 年内,实验组并发症发生率(0%)显著低于对照组(8%),经统计 学比较,差异显著(χ 2 =,P < ),见表 2.

3讨论 腹股沟疝是腹壁肌肉强度降低,腹内压力增高而导致的, 是我国临床中的常见疾病.对老年患者而言,其腹壁薄弱/肌肉萎缩,腹股沟区因此更加薄弱,为疝气的形成提供了可乘之机,且老年患者因前列腺增生/便秘等疾病,排尿困难, 腹压因此升高,进而大大提高了疝气的发病率 [5-7].腹股沟疝对患者的消化系统亦会造成一定程度的影响,临床症状表现为腹胀/腹痛等,且由于受到疝气的挤压,患者的生殖系统也受到了影响,若治疗不及时或长期不进行治疗,易进一步发展成疝气嵌顿问题,对患者的生命安全构成直接威胁.而传统疝修补术在腹股沟疝治疗中取得了较为理想的效果 .

此次研究结果表明,治疗后,实验组痊愈的患者为 47 例,治愈率为 94%,对照组痊愈的患者为 38 例,治愈率为76%,经统计学比较,差异显著(χ 2 =,P< );治疗后 1 年内,2 组患者并发症发生率不具有可比性(P> );治疗后 2 年内,实验组患者的并发症发生率为 4%,对照组为16%,经统计学比较,差异显著(χ 2 =,P< );治疗后3 年内,实验组并发症发生率(0%)显著低于对照组(8%),经统计学比较,差异显著(χ 2 =,P< ).

综上所述,传统疝修补术在腹股沟疝治疗中,术后并发症发生率低,效果显著,值得临床推广.

参考文献:

[1]陈允杰 . 传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2018(23).253 [2]吴岳. 不同疝修补手术治疗对腹股沟疝患者的临床疗效分析 [J]. 医药前沿 ,2016,6(27):105-106. [3]黄兴, 董盛枝. 对比分析疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效 [J]. 世界最新医学信息文摘,2017(a1).145 [4]刘铁锚. 腹膜外腹腔镜下疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效研究 [J]. 世界临床医学,2016,10(19):106. [5]丁峰. 无张力疝修补术治疗腹股沟疝 45 例的临床效果分析 [J]. 大家健康旬刊 ,2016,10(12).156 [6]黄新伟. 无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析[J]. 医药 ,2016(4):226. [7]保建清. 不同手术治疗方法治疗腹股沟疝气的临床效果比较研究[J]. 临床医药文献电子杂志 ,2018(27):36-37. [8]张世本. 无张力疝修补术与传统疝修补术效果对照分析 [J]. 医学理论与实践 ,2016,29(01):73-74. [9]徐小丽. 骨髓联合外周血单倍体相合造血干细胞移植治疗急性白血病的临床效果 [J]. 中国当代医药 ,2018(16):59-62. [10]黄理哲.TEP 术式与Lichtenstein 术式治疗老年腹股沟疝的效果比较[J]. 中国当代医药 ,2018(16):56-58+62.

 

关注sci文章创作发表,寻求艾德思Editsprings

文章修改润色/sci文章代发表等服务支撑,请锁定艾德思Editsprings文章网!

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色投稿期刊推荐论文翻译润色论文指导及修改、论文预审

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:除了普通话这种语言最受欢迎全球有12亿人会讲,会,受欢迎,EditSprings,艾德思

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文