科学网老梁谈基再谈国家基金申请和写作战略篇申请,EditSprings,艾德思



  新时代科学基金资助导向:鼓励探索,突出原创;聚集前沿,独辟蹊径;需求牵引,突破瓶颈;共性导向,交叉通融.

战略上:"下定决心,找准处口'

2015 年 3 月写了一篇论文"国家自然科学基金的写作经验' ( ) ,放在科学网上,目前点击近 6 万次.有些网站转载时,客气的先询问我是否转载,不做商业谋财用途的话,我一般都乐意让转载.但有不少网站,从来不问,把我写的文字直接 COPY and PASTE ,小人难防啊!在此,本人不得不申明,如果您转载/摘取本文以及 2015 年写的"基金写作经验',用于商业谋财的话,请先和我联系,否则严重侵犯版权.

时光飞逝,又是一年基金季.这几年常应一些朋友邀请介绍写作经验/修改申请书,收到了不少反馈信息.结合最近几年的申请和评审体会,我牺牲周末/利用出差空隙时间,再次谈谈国家基金写作,希望不仅从一个申请人和评审人角度,更是从一个局外人(能做到当局者迷/旁观者清吗)来"老梁谈基'.前面论文中已经谈过的内容,在此我就不再老生常谈了.

首先申明,本文的主要对象,是计划申请面上/青年/地区基金的新手,而对已经拿过多次面上基金/甚至重点项目的"老司机'们,请远离此文,以防中毒.

  "关关基金,在北之京;窈窕基金,君子好逑'.

哈哈,我这样比喻基金,基金委领导们知道了,估计要毙了我.但是,对基金的渴望,一定要"君子好逑',否则,您就不要读下面的内容了.

我每次外出介绍基金写作时,问的第一句话是"您决定今年申请吗'.如果您在犹豫,对不起,请不要浪费您我的时间;因为,犹豫是否做一件事,那么您永远是做不成的!只有下定了决心要做的事,您才会全力以赴,拿出背水一战/死磕到底的行动,您的申请才有希望.这就是"不到长城非好汉,不到黄河心不死!'

下定决心申请,那么,我们就谈谈该怎么做.

我一贯坚持的看法是:基金申请,必须讲究战略和战术.战略是"基金申请',战术是"申请书写作',我将用两篇论文来分别谈.

花开两朵,各表一枝.战略上,就是您该申请哪一类基金,基金申请书投递哪一个口 / 处.

"重点/面上/青年/地区项目,我该申请哪类?',每一次讲座,都有朋友询问.

同样的研究工作,一样的前期工作基础,重点/面上/青年/地区基金,到底选哪类呢?

仁者见仁,智者见智.没有准确答案吧!如果逼着我选,我只能根据申请人背景来意见了.正如我前面论文中所写,我还是保持这样的意见:

"如果您的背景很好,有多篇论文发表,包括在超一流杂志上发表,您考虑申请面上/甚至重点项目.目前,重点项目竞争太激烈!有这样好背景的初申请者可以考虑先申请面上项目,那样您的命中率会很高.

如果您的背景一般,特别是博士毕业不久,有几篇论文发表,但发表在一般杂志上,考虑先申请青年基金,或者西部地区可以申请地区基金项目.

如果您背景特一般,又没有论文发表,还没有很好的前期研究基础.意见不要浪费自己时间写申请书!到一些单位帮看申请书,总碰上在读研究生或者硕士刚毕业,没有包括中文期刊的论文发表,也没有前期研究工作,查一些文献/资料,写来一个本子.精神可嘉!但是否必要?'

重点项目竞争非常激烈,如果您持续在高档次杂志上发表多篇论文(最好是通讯作者论文),在国内外同行领域已经被认可或有一定声誉,申请吧!申请到后让您的学术江湖地位更高大上.

今年申请重大研究计划,申请书初稿写好后的那个下午,我漫步到盘龙江边,坐在江边石坎,静静的看着流水,苦思冥想是申请"重点'还是"培育',以至于让旁边跳广场舞的大爷大妈们深深忧虑此人是否要跳江自杀.申请"重点',有一定希望,但成功概率估计是 49% ;申请"培育',希望较大,成功率应该 >51% .左手"重点',右手"培育',面带微笑,我如金庸小说<射雕英雄传>中的周伯通,一下午演练"左右手互搏术'无数次.终于,我长啸一声,就是"培育'了,拿到钱先,有钱是王道!这周也把任务书寄回给基金委了.

也想起去年到一家医院帮看申请书,一位好朋友单独找我聊,他已经申请过一个地区基金,在此期间也有几篇论文发表,希望今年申请面上项目,询问我的意见.我看了他申请书,也仔细询问和查看了目前的前期工作基础,还有他的学术背景.最后,我的意见是:综合来讲,前期基础不错,申请"面上'有一定希望,但目前缺乏高档次论文发表,和哪些携带多篇 CNS 或子刊申请者相比,竞争力偏弱,成功率 <49% ;但如果继续申请"地区基金',希望较大,成功率 >70% .意见他先拿到项目/有钱了才能继续把工作深入做下去.一周后,朋友电话我,考虑再三愿意采用我的意见.去年,他毫无疑问的获得了资助.

也许我相对保守,偏向于做更有把握的事.大家开玩笑说,很久很久以前,做 Science 是贵族富人的业余爱好;而今, Science 对很多人来说,是一个职业吧.因此,能有钱生存/活下去是首选,要务实!

上面谈到的是大家熟知的"重点/面上/青年/地区基金等项目',基金委还有一些很重要的基金项目,如 重大研究计划 /国家基金—— 云南省(广东 / 新疆等等) 联合基金等.

关于重大研究计划的介绍,大家上基金委网站了解 ."重大研究计划围绕国家重大战略需求和重大科学前言, ……., 形成具有相对 统一目标或方向的研究集群 , …….' . 最后这句话很关键,"形成具有相对 统一目标或方向的研究集群 '.我的理解是,这不仅是同行领域间的竞争,而且也是通过竞争集中目标.基金委面上项目是四年,资助经费大约是 60-70 万左右(直接经费);而重大研究计划的培育项目是三年,资助经费是约 80 万(直接经费),因此,相比面上项目,其资助力度大.当然,其在同行领域的竞争也是非常激烈的,特别是第一年.比如,今年"糖脂 …… '重大研究计划,培育项目的资助率大约在 12% ,远远低于一般面上项目.如果您第一年没有获得资助,估计第二/第三年成功率会上升吧!坐等时机吧.

另外,基金委还有地方联合基金,如云南省联合基金/广东 / 新疆等联合基金等等.地方省份科技厅出一半钱,基金委出一半钱,重点是资助地方需求项目,资助经费如国家基金—云南省联合基金约 250 万(总经费).基金委网站会公布申请指南,全国的科研人员都可以去申请.这类基金按国家基金重点项目管理,初审过后,需要申请人现场答辩决定是否最终资助.有能力申请面上项目,或者已经获得过面上项目的研究人员,如果您的研究和指南内容相关,去申报吧! 250 万(四年),是很重要的研究经费.

"投生命科学部?还是医学部?'又在纠结

"我连续 2-3 年一处申请未中?我能换到四处去申请吗?'

这些问题,不知道基金委的老师/领导是否有官方的"新闻通稿',或者 Troubleshooting .

2019 年基金申请指南马上要出了吧,我先借用 2018 年指南前言中一句话" 资助基础研究和科学前沿探索 ,……… '我是从事生命科学研究的,我个人理解是:您的研究偏重更基础,考虑在生命科学部申请;偏重基础和临床(某一个具体的疾病)结合,考虑医学部吧.很多大学和研究所科研人员的申请书投生命科学部,而医院/医学院的项目多在医学部吧.

投"一处?还是四处?'

对第一次申请的人来说,虽然这是一个重要的选择,但不是一个艰难的选择.每一个处 / 口,有其明确的资助研究方向,申请人根据自己的研究方向,很容易选择相应的处 / 口去投递申请书.盯住在和自己研究方向吻合的处 / 口申请研究项目和人才项目,长远计议,有利于您在此研究领域建立自己的学术声誉.

当然,从另外一个角度来看,我明白,您是想找一个让您显得更加有优势的申请领域吧.虽然各个处 / 口的资助方向有所差别,但也有交叉学科,同时您的研究工作或者领域看似也可以在 2-3 个处 / 口申请.这种情况,意见您上基金委网站查询这些处 / 口最近 3 年资助的项目及申请人.比较分析下,如果和以往资助项目和申请人背景相比,您的背景和研究让您在该处 / 口鹤立鸡群/名列前茅,那么,您在该处 / 口申请竞争力就很强.

如果您在一个处连续几年申请未中,您不应该问我是否换一个处去申请,而是要问,您的申请书今年比去年有何大的改进!

很多评审人评价一个基金是否资助,是基于您的申请书的质量:是否有真正创新的科学问题,扎实的前期工作基础,高质量的申请书写作等等.

我每年都遇到,申请人告诉我,去年/甚至前年或好几年都申请了,没有资助.我问评审建议仔细看了吗?答曰,看了.您根据评审建议,做了哪些改进?特别是否有更多新增加的实验结果?答曰,没有,主要理由是 …….. ( 此处省略 13 个 250 字 ).对这样的申请书和申请人,我完全无语!

大部分评审专家会给出一些不资助的理由/甚至改进的意见,如果您踏踏实实的改进,增加了大量的数据结果,提升了写作水平,相信获得资助只是一个时间问题.反之,每年反复提交一个"老本子',感谢您为基金申请数目增长/资助的分母数做了极大贡献!

记得几年前参与一个大项目的申报,遇到一位知名专家,是院士候选人.他告诉我,他的一个项目第一次申请没有通过,在随后的一年中,每天到办公室,他做的第一件事就是,打开该项目申请书/答辩 PPT ,思考哪些地方 / 工作需要改进提升 ……… .整整一年,天天如此,第二年他获得了资助.他的话和做事的方法给了我人生最好的一堂课:失败有 N 多原因,但成功只有"精诚所至,金石为开;持之以恒,功到自然成'.

总之,基金申请,战略上先"下定决心,找准处口'.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！