如何正确对待SCI论文退稿情况,EditSprings,艾德思

 目前,国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者,杂志出版社经常征询编委建议,选择最佳审稿队伍.由于审稿是无报酬的,审稿人的工作态度大多极其认真.因此,对于退稿情况,EditSprings艾德思认为,应十分尊重审稿建议,对每一条批评和意见,都要认真分析,并据此修改文章.自己认为不正确的建议,要极其慎重和认真地回答,有理有据地与审稿人探讨.

一般来说,对于退稿情况,有必要分析一下被拒绝的原由.第一类拒绝是"完全的拒绝',主编通常会表达个建议,对这类论文永远不愿再看到,再寄送这类论文是没有意义的;第二类是论文包含某些有用数据和信息,主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷,这类论文不妨先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后,再将经过修改的"新'论文寄给同一杂志,主编通常会考虑重新受理该文.

有审稿人抱怨,个别中国作者在文章被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志,而他们再次被邀请审稿并对此非常反感,文章理所当然地被拒绝.据宇宙物理学的科学主编Thomas提出,审稿人通常做了很认真的工作,指出文章的问题,并意见修改,如果作者忽视这些忠告,是对时间和努力的真正浪费,而且寄一篇坏的论文,对作者的科学声望是严重的损害.影响因子不同的刊物接受文章的标准和要求差别很大,如果被拒文章不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者仔细考虑审稿人建议并认真修改文稿后,可以寄给影响因子较低的刊物.

不过需要注意的是,审稿人由于知识限制和某种成见,甚至学术观点不同,判断错误并意见退稿常会发生.面对这种情况,该怎样处理呢?下面达晋编译以两个例子来说明.

第一个例子是,某青年的文章被杂志拒绝,经反复讨论检验,判断审稿人是错误的,为了文章及时发表,我们意见作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误,要求主编将建议转给审稿人,然后撤回文章再做必要改进,改寄影响因子更高的杂志,结果文章立即接受,并得到很好评价.

另一个是,一篇文章在某重要杂志经两年半才得以发表,主要原因是第一位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质疑,不同意发表.通过向权威同事请教和反复思考,我们确认所进行的研究及所采用测量都充分准确可靠,作者花了近两年时间与审稿人讨论,不但文章得以发表,还与审稿者和主编建立了良好关系,文章发表后得到良好的国际引述.

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！