Editsprings@163.com (周一至周日,9:00-23:00) | (周一至周日,9:00-23:00)

艾德思:5篇 基本的SCI申请国自然(NSFC)足够吗?

艾德思 | 2019/07/01 09:16:54  | 560 次浏览

艾德思

该小组最近一直在群里活跃。医生朋友经常咨询我:老师,我有五篇基本的SCI。申请国自然(NSFC)是否有希望?这个问题实际上很容易回答,但有几种情况,我们逐一列出:

 

  首先,这五篇基本文章都是一作 / 通讯,与申请内容直接相关。毫无疑问,在此基础上命中率非常高。当然,还有一个前提是认真地写申请书。

 

  其次,这五篇基本文章都被挂名。他们既不是一作也不是通讯作者。因此,对于NSFC的研究基础显然是不够的。

 

  第三,这五篇基础文章虽然都是一作 / 通讯,但五篇文章与研究内容差别很大(例如,神经内科主任,有五篇一作 / 通讯,五篇文章他们是ADPD ALSStroke和脑肿瘤。申请的是癫痫方面。他们在临床实践中发现癫痫。显然,这种情况用于申请NSFC,风险仍然相对较大。

 

  第四到第六,这几种情况分别是上述一两二的组合,需要根据实际情况具体分析,不能说是否可以。

 

  看到这一点,我们提醒所有医生朋友必须记住,申请NSFC是一个需要基础是一作 / 通讯的SCISCI也需要与申请内容相关,否则申请非常困难。

 

  就像几天前医生朋友说的那样:我曾三次申请NSFC,发现其他人可以,我一直无法这样做,感觉太黑了。经过仔细询问,这位朋友是我们刚才提到的第二和第三种情况。此时,如果您多次申请,将很容易理解。

 

  没有研究基础,就没有证据。评委判断的所有标准也是SCI和研究的基础。

 

  PS:我们在这里讨论的五篇文章不是绝对数字,只是一个类比。通常,至少一个年轻的学生项目必须有一个体面的SCI,项目中必须有三个或更多的SCI,所以有希望。至于具体的SCI分数,没有影响。这不能概括。在类似的帖子中,我们对2016615日的公共账户[国家自然与SCI影响因子之间的关系]进行了数据分析。整体感觉是当前的要求越来越高:十年前,一页一对一的SCI基础知识编写应用程序,几乎没有任何问题。


更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审!

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

艾德思

上一篇:【严正申明】关于我公司网站被恶意抄袭严正声明

下一篇:艾德思:《分子植物》期刊SCI影响因子跨越10分防线

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文