遭遇拒稿？那可能是你对自己的论文水平认知不够客观！EditSprings艾德思

   相信对我们大部分人来说，投稿之路并不轻松，甚至有些人会遭遇到多次失败。这其中的原因是多种多样的，或是英语表达不够地道，或是专业性还有待提升，或是结构不够完整。但是，我们在着手写作论文之前就要先未雨绸缪，对自己的论文水平有一个客观的认知和评价，不夜郎自大，也不妄自菲薄，这样才能做到有的放矢，使论文顺利发表。那如何客观的认识自己的论文水平呢？以下是本人几点浅见：

查阅并掌握有关资料

   充分查阅有关领域的文献,特别是目标杂志的相关资料。大多数作者在实验工作开开始前,文献复习时已经完成了这项工作。但在撰写论文时,特别在选择杂志时,还需要再查阅、再复习。对与自己研究相近、已经发表的论文有充分的了解和认识,对一些关键问题的细节都能了如指掌,在这个基础上才能进入下一步的比较。

正确估计自己研究的创见性( novelty)

   也就是说你的实验结果有没有新的东西、新的内容、新的发现或新的发明。这是正确评价自己研究的最重要的依据,也是杂志编辑或审稿人估价论文的基本出发点。没有任何新东西、新内容的论文,恐怕任何杂志也难于接受。另外,也要根据当时的实际情况,正确、如实地估价这些新东西的科学意义和实用价值,过高或过低的计都可能导致不愉快的后果。

与已发表的类似论文的比较

   常言道,有比较才有鉴别,有鉴别才有评估。中国人有句大人小孩都能上口的成语,叫“货比三家”。买东西都要比较,更何况科学论文。然而,比较别人的东西相对容易,而比较自己的东西就困难多了。这里面关键性问题是客观的态度和求实的精神,用实事求是精神进行比较,结果就相对客观了。可以说,能比较的内容很多,诸如研究的创造性、学术性、先进性、实用性、规范性、可重复性等。具体而言,笔者提出以下5点比较内容,供比较时参考。

(1)从整体研究内容来说,你的论文有无突破性进展?有多少?有多大?

(2)从整个论文层面来看,你的论文有无学术上的突破?有多少?有多大?

(3)研究的学术意义如何?你的论文有没有重大的发现或发明?

(4)该研究的实用价值如何?在哪些领域、哪些方面可以应用?应用后能产生什么效应和效益?

(5)研究方法是否先进?较前人有无改进?改进多少?有没有显著性意义?

找出自己研究和论文中的缺点和不足

   研究论文的欠缺包括应该做而尚未完成的工作,如欠缺动物实验或临床试验;实验数量不足,如有些实验尚缺乏显著性;机制的研究不太完善等。一般而言,多数作者,特别是初学者或年轻作者,容易对自己的论文估计过高。因此,容易把论文送到水平偏高的刊物,这种投稿心理是可以理解的。但距离太大,必然延误论文的发表。然而,过低估计自已论文的水平偏向也常有发生,不能不防。笔者就曾见过某些急需论文的作者,或稍有自卑心理的青年作者,为了提高命中率,尽快发表文章,避免退稿的发生,顾全面子,因此把文章投到档次较低杂志。这种一味求发表的心理也应加以纠正,因为这种情况一旦发生,论文很容易被接受,也就很快被登出来,想改变也改变不了。

更多科研论文服务，动动手指，请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审！

   语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！